Musika

Inwieweit kann man IP.Nexus für eine deutsche Seite einsetzen? Wie rechtskonform läuft die Software mit dem deutschen Recht?

Da bleibt einem also nichts anderes übrig, als auf die nahtlose Einbindung zu verzichten und ein anders Shopsystem zu nutzen, wenn man den eines benutzen möchte.

Ich schreib dir mal ;)

Was hat es eigentlich mit dieser Funktion auf sich? Ich sehe sie beim System Scheduler, kann aber nicht feststellen wo man diese einstellt.

Außer den eigenen Style, diesen muss man dann manuell updaten.

In der deutschen Übersetzung wird sowohl für "Suspended Members" als auch für "Banned Members", die Übersetzung "Gesperrte Mitglieder" verwendet. Somit werden im Moderationsbereich gleich zweimal die selben Menüpünkte für doch zwei unterschiedliche Dinge angezeigt. Was wäre denn die bessere und differenziertere Übersetzung hier für "Suspended Members"?

Zur Zeit habe ich nur zwei Konzepte gefunden, wie man IP.Content und das Forum in eine Seite einbindet. Die erste ist jene wie hier, wo das Forum als Subdomain läuft. Die zweite ist jene, wo das Forum unter einerm weiteren Ordner läuft wie zum Beispiel /content/forum. Ich würde gerne IP.Contetn als Startseite haben unter {domain}, dabei die Forumstartseite auf {domain}/forum laufen lassen und alle anderen Foren-URL "nicht" in diese Ebene verschieben, sondern wie zuvor belassen wollen, also {domain}/forum/{Kategorie}/ oder {domain}/topic/{Thema}/ usw. Ist diese Struktur realisierbar?

Danke, werde ich mal ausprobieren.

Habe mal ein paar Threads im englischsprachigem Forum durchwühlt und ein wenig herumprobiert. Dies ist das Ergebnis: Vorher: <www.meineseite.de>/page/index.html In den Settings: IP.Content Advanced Settings: URL to index.php -> "Url eintragen" Gateway filename -> index.php Use .htaccess mod_rewrite -> Yes Ergebnis: <www.meineseite.de>index.html Pages / Page Manager -> index.html (bearbeiten) -> Schritt 1 Page URL -> Omit page name in URL -> Haken setzen Ergebnis: <www.meineseite.de> Schwere Geburt, aber das erstes Problem ist damit gelöst Jetzt wüsste ich nur noch gerne, wie ich die Forensartseite "<www.meineseite.de>index", in so etwas wie "<www.meineseite.de>mein_erdachter_forum_index_name" ändern kann.

Wie ich angegeben habe, sollte dies genau unter den angegebenen URLs zu erreichen sein. SEO-Technisch finde ich auch eine solche Lösung der Weiterleitung nicht so optimal.

Ich finde im Admin-Bereich die Option "Import XML Settings", aber nirgends die Option diese auch zu exportieren. Dies würde mir beim aufsetzen eines neuen Forums natürlich unheimlich die Arbeit erleichtern. Wo finde ich diese Option oder wie setze ich sie in Gang?

OK, das war mir so nicht klar, da es direkt unterhalb der allgemeinen Settings steht. Danke für die Info.

Habe nun constants.php mit "<?php define( 'IPS_DEFAULT_PUBLIC_APP', 'ccs' ); ?>" erstellt, aber das Ergebnis ist nicht jenes, welches ich zu Anfang beschrieben hatte. Das Forum linkt auf {domain}/index hätte es gerne aber auf {domain}/forum Der IP.Content leitet einfach weiter auf {domain}/page/index.html anstatt in der Stamm-URL {domain} angezeigt zu werden.

In der Galerie ist für die höchste Auflößung die Auflösung von 1600 X 1200 angegeben. Ich fürchte dies ist für viele Monitore zu viel und vor allem fürchte ich, dass da schnell der Platz auf dem Server knapp werden kann, wenn man ein paar eifrige Fotoexperten an Board hat. Wie handhabt ihr das oder habt ihr da keine Befürchtungen, was den Speicherbedarf angeht? Was ist eure höchste Auflösung, welche ihr verwendet? ... 1600 x 1200 1280 x 690 1024 x 768 800 x 600 ...

Wächst mein Forum langsam, dann ist das kein Problem. Wächst es aber schneller als im Verhältnis die Kosten sinken, dann habe ich ein Problem. Bei so etwas bin ich immer gerne der vorsichtige Typ. Hatte früher ein kleines Paket gehabt und dann aber das richtige Thema getroffen und plötzlich lag der Server lahm, weil er die ganzen Anfragen nicht bewältigen konnte. Seit dem bin ich in diesen Dingen immer etwas vorsichtig Man kann sich doch alle Größen anzeigen lassen und wenn man dann die größte auswählt hat man die volle Größe und kann/darf scrollen. Mich würde gerne interessieren, ob die Größe eines Bildes "auch" Auswirkungen auf die Auswahlkriterien bei Google in der Bildersuche hat und wenn ja, in welcher Form?

Finde ich nun nicht. Die Bildschirme der Verbraucher werden immer größer und ebenso auch der Serverspeicher/Kosten. Somit wächst die angebotene Bildergröße gemäß den Anforderungen und der sichtbaren Möglichkeit für die Nutzer. 1600 x 1200 ist zudem für die meisten Benutzer viel zu groß. Diese müssen an ihren Bildschirmen die Bilder scrollen, haben also selbst keine Mehrwert daraus. Ich finde es auch eher umgekehrt ärgerlich, wenn plötzlich aufgrund von Speichermangel ein Feature für die Benutzer beschränkt wird. Wenn man es am Anfang etwas klein und bescheiden angehen lässt, erweitert man ja immer mehr die Funktionalität für die Benutzer. Das Angebot wird besser und nicht plötzlich eingeschränkt. Daher empfinde ich mein Vorgehen taktisch besser ;)

Ich habe mal nachgeschaut und mich hoffentlich nicht all zu sehr verrechnet. Da die Galerie ja gleich 4 Versionen eines Bildes anlegt, belegen auf meinem derzeitigen IPB-Projekt, 26 Bilder knapp 15 mb, was knapp 0,6 mb pro Bild macht. Bei einem anderen Projekt habe ich 1795 Bilder mit knapp 155 kb pro Bild, was zusammen 279,9 mb macht. Mit IPB würde ich damit bei knapp über einem GigaByte liegen. Bei den Zahlen rechen ich ein wenig vorsichtig und ich lasse mir gerne etwas Luft nach oben hin, so das ich selbst eher auf 1024 x 768 für die maximale Auflösung gehen werden. Je nachdem wie sich das dann entwickelt, kann ich man ja später immer noch das ganze aufbohren.

Danke, denn obwohl ich einige der Quellen schon durchgelesen hatte, ist es mir noch nicht so ganz klar geworden, ob dies so umgesetzt werden kann. Werde mir dann mal das Paket holen und damit ein wenig herumspielen :)

Werden Albumlinks bzw. die URLs der Albumbilder, nach dem Konvertieren zu IPB3 auch auf die konvertierten Bilder umgeleitet? Einige Albumbilder in meinen Forum, werden in Beiträgen bei VB4 verwendet, indem dort die Bilder per Bild-Link (IMG-Code) eingebunden sind. Nun frage ich mich, ob bei einer Konvertierung auch eine korrekte Weiterleitung zu den Bilden im IPB-Album erfolgt oder ob dann nur leere Beiträge angezeigt werden.

Jain. Dort steht "Post Attachments", aber daraus ergeht nicht, ob die Anhänge in den Beiträgen auch dann nach der Konvertierung dort in den Beiträgen angezeigt werden, wo sie bei VB4 eingefügt wurden oder nur am Ende des Beitrages als Anhänge?

Wie schaut es da bei Anhängen, welche als Bilder im Beitrag eingebettet sind. Werden die Anhänge dann auch an der dortigen Position im Beitrag angezeigt?

Wie umgeht man hier noch das "Go to"? Denn dies wird auch nicht übersetzt. Update: Nachdem ich mehrere Fehler entdeckt habe, habe ich das Sprachpacket erneut installiert. Damit hat sich dieses obige Frage erledigt.

Kann man sich durch die Facebook und Twitter Login funktion nur im Forum anmelden oder dient diese Funktion auch, um sich über einen solchen Account im Forum zu registrieren? Falls eine Registrierung möglich ist, muss der Benutzer dann trotzdem die Nutzungsbedingungen akzeptieren oder wird dieser Punkt dann einfach übergangen?

Ist halt die Frage inwieweit dies auch mit der deutschen Rechtsprechung konform läuft. Wird ein solcher Hinweis bei Twitter auch angezeigt?

Habe die aktuelle, deutsche Sprachdatei hochgeladen, finde aber keine deutsche Hilfedateien. Wo finde ich diese?