Helge

Ggf. hilft ein "recache" des jeweiligen Sprachpaketes (rechts in der Übersicht auf den Button klicken).

Das ist mit IP.Content kein Problem - Erweiterungen gibt es dafür natürlich auch (z. B. diese hier). Obgleich ich das als nicht sinnvoll erachte (die Realnamen können dennoch z. B. in Beiträgen genannten werden etc.) so ist das auch im IP.Board im Design ganz einfach anzupassen. Vermutlich sogar sehr einfach mit einem Hook umsetzbar, der einzelne Designbereiche dann automatisch anpasst/ersetzt. War das eine Frage? Sowas würde z. B. mit IP.Content gehen. Wenn man bedenken beim speichern von sensiblen Daten hat, dann darf man das natürlich nicht machen. So lange es ein OK-Kriterium ist, das die Felder nicht übernommen werden ist ja alles gut Spass bei Seite: Diese Seite sagt, das die CPF nicht konvertiert werden können, was mit Sicherheit einen Grund hat (vermutlich weil diese nicht konvertierbar im wbb3 gespeichert werden). Grundsätzlich ja. Ohne Aufwand (ggf. auch programmiertechnischer Natur) ist sowas natürlich nie gemacht - aber ein 100% auf sich passendes System bekommt man leider nirgends.

Admins und Moderatoren können Beiträge immer bearbeiten - PNs sind nichts anderes als "Beiträge" und derzeit nicht getrennt von den Berechtigungen.   Etwas in der Richtung wurde hier schon mal vorgeschlagen.

Das kann so viele Ursachen haben, wenn man hier und da Dinge umgestellt hat, die man hätte nicht umstellen sollen.   Zwei Möglichkeiten: Neuinstallation oder mal ein Ticket erstellen, damit IPS sich das direkt ansehen kann.

Nicht wirklich.   Allerdings wären mehr Infos dazu natürlich hilfreich, z. B. wann diese Fehlermeldung kommt.   Im Adminbereich gibt es ansonsten auch noch die Option "Disable new registrations" die ggf. gesetzt wurde.

Achja, zum Thema vB:   Die vB Misere ist da viel vielfältiger. Hier wurde über Jahre ein Produkt versprochen (und nicht gezeigt, bzw. nur Bilder) das dann am Ende in einer angeblichen Finalen Version erschienen ist, obwohl dort Tausende Fehler enthalten waren und das Produkt im Grunde nicht nutzbar war.   Wer sich also ernsthaft mit diesem Thema beschäftigt hat und auch das Thema vB inkl. Verkauf, Lizenzänderungen etc. pp verfolgt hat, der wird schnell die Unterschiede zwischen vB und dem IP.Board bemerken und keine Sätze wie "Es ist also doch wie bei vBulletin" aussprechen. Denn dem ist nun definitiv nicht so.

Wir stehen jetzt genau vor dem Problem, das jeder hat, der Software programmiert: Sagst du gar keinen Zeitraum, beschweren sich alle Kunden, das es kein Datum gibt (und drohen damit, abzuwandern). Sagst du einen Zeitraum, beschweren sich alle Kunden, das man das Datum nicht eingehalten hat (und drohen damit, abzuwandern). Im Schnitt kann man also nur verlieren. Egal was man macht. Wer Software programmiert (egal ob für WEB oder nicht) der weiss, wie schwierig es ist, einen genauen Releasetermin oder auch nur einen Zeitraum festzulegen, wenn man ein Produkt von neu auf programmiert. Und nur nebenbei: 2014 bedeutet natürlich nicht, das wir erst Ende des Jahres die Finale Version sehen werden. Das wird mit Sicherheit schneller gehen - und wem das nicht schnell genug geht... Reisende soll man nicht aufhalten Außerdem: Ein "Versprechen" das man die neue 4er Suite im Q2 2014 veröffentlichen wird habe ich selbst nicht einmal gelesen. Wo genau wurde das kommuniziert? Es gab in der FAQ (bzw. in der "What New in IPS Community Suite 4.0" Ankündigung) die Antwort auf "When will 4.0 be released?" in der man nur "Q2 2014" schrieb. Das habe ich selbst nicht einmal als "versprechen" aufgefasst.

Deine Einstellungen sind nicht gesetzt, der "Sitemap path" und die "Sitemap URL" müssen natürlich ausgefüllt werden, damit das IP.Board überhaupt weiss, wo die Datei gespeichert werden muss.

Ich vermute, das deine PHP-Version zu neu ist für die Uralte IP.Board Version.

Ich gehe mal davon aus, das dieser Hook (Highlight Authors/Usergroups Posts) das richtige für dich sein wird.

Derzeit hat IPS damit begonnen Entwicklern Zugang zu einem Live-Board zu geben. Aber wie lange es nun noch dauern wird bis zur Finalen Version kann ich auch nicht sagen.   Aber IP.Content besteht ja schon und kann ja auch unabhängig von der neuen 4er Suite genutzt werden.

Ich würde aktuell immer "warten" - egal wie lange sich ein Release noch zieht (das kann übrigens relativ schnell passieren, kann aber auch noch ein paar Wochen dauern).   Außerdem würde ich die Überlegung anstellen (unter anderem aus Sicherheitsgründen) auf Joomla zu verzichten und alles mit der IPS. Suite zu realisieren, was dank IP.Content kein Problem darstellt.

Das ist so, weil IPS seit Jahren einen vollständig übersetzbaren Adminbereich verspricht aber von Version zu Version nur Stückweise die Übersetzbarkeit geliefert hat. Schon zur 2.0 wurde das angekündigt (versprochen) und bis heute ist das eben nicht komplett übersetzbar, weshalb ich mich zuletzt gegen die Übersetzung entschieden hatte. Das ändert sich aber nun. Ganz bestimmt. Hoffentlich.

Was genau meinst du damit? Natürlich wird der Adminbereich in er 4er Suite übersetzt. Zumindest dann, wenn IPS sich da nicht erneut einen Fauxpas wie in den letzten Jahren leistet.

Das kann man nicht pauschalisieren.   Die Anleitung zum Update sollte immer der Designersteller beilegen.   In der Regel sollte der Neuimport im Adminbereich ein Update auslösen. Im Zweifelsfall aber beim Designer nachfragen/nachlesen.

Nur ein kurzer Test...

Keine Sorge, solche Fauxpas wirst du bei IPS nicht erleben Es wurde auch an diversen Stellen bereits angekündigt, das alle Apps gleichzeitig das Licht der Welt erblicken werden. Nur so macht dieser Umbau (der eigentlich mehr ein Umbau "hinter den Kulissen" ist) auch Sinn. Wartet einfach mal ein wenig ab. Je nach dem wie viele Fehler im Livebetrieb auftauchen kann es auch sein, das ein Release relativ schnell nach den ersten Beta-Releases vollzogen werden kann. Das die letzten Tage keine neuen Blogeinträge geschrieben wurden ist auch eher positiv zu sehen als negativ.

Nicht beabsichtigt - sollte nun wieder gehen.

Die Vorgehensweise ist soweit auch korrekt. Wichtig ist halt nur, das du alle Punkte die UNTER dem Punkt der Dateianhänge erscheinen (im Konvertor) danach auch noch einmal konvertierst.

Naja, die Erklärung ist doch klar:   Sofern du die Konvertierung schon ABGESCHLOSSEN hast, musst du diese noch einmal komplett durchführen.   Sofern du noch nicht ganz durch bist, einfach an dem Punkt starten, der fehlerhaft war. Alles was unterhalb dieses Punktes im Konverter auftaucht musst du noch einmal konvertieren (weil es Abhängigkeiten von den zuvor konvertierten Inhalten gibt).

Erledigt

Es gibt durchaus mehrere Gründe dafür, ja:   Einerseits haben wir das von Beginn an nicht erlaubt (weils einfach so war) und andererseits habe ich aus anderen Foren die Erfahrung gemacht, das es immer die Gefahr birgt, das Spambots/Spammer diese Funktion missbrauchen um den Namen später in Werbung zu ändern und einem dann die Kontrollmöglichkeit fehlt, die es bei einer Neuregistrierung natürlich gibt.   Meine persönliche Meinung dazu ist außerdem, das eine Community von den Benutzernamen lebt. Sie werden in Beiträgen erwähnt und andere Nutzer merken sich Benutzernamen. Werden diese also geändert bzw. sind frei änderbar kann das zwangsläufig dazu führen, das Beiträge aus dem Zusammenhang gerissen werden etc.   Alles nicht so tragisch, aber ich sehe hier auch gar keine Notwendigkeit der Funktion. Die Anfragen über die letzten 10 Jahre zur Namensänderung kann ich an einer Hand abzählen (und zeitgleich natürlich wie bei dir nachvollziehen).

Naja, aus Programmierer Sicht ist das nicht unbedingt verwunderlich. Man fängt lieber von neuem an, bevor man auf alten Strukturen aufbaut. Gerade dann, wenn der Code auch komplett neu geschrieben wird.   Jetzt mit einer Übersetzung zu beginnen ist aber unnötig, da IPS 4.0 vor der Tür steht und dort alles von neuem übersetzt werden muss.

Im Konverter kannst du ja die Anhänge für sich selbst importieren, ohne andere Inhalte zu importieren (wenn ich das gerade richtig in Erinnerung habe). Das ist also kein Problem.   Vorher noch mal prüfen, ob der im Importer angegebene Link/Pfad korrekt ist und die Rechte des Ordners auch korrekt sind (wahlweise mal 777 setzen).

Von welcher Version aktualisiert?   Grundsätzlich hilft hier einmal alle Dateien neu hochzuladen, im ACP alle Caches zu erneuern/leeren und auch beim Design zu schauen, das a. das Standard Design gewählt ist und b. auch dort alle "Änderungen" Rückgängig gemacht werden.   Zuletzt den Browsercache leeren.