Jump to content
InvisionCommunity.de - Der Deutsche Invision Community Support

Claudia

Spender
 View Profile  See their activity

  • Content count

    64

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Claudia

  2. Posted · Report reply

    Ich kam ja auch von vB. Dahin zurück will ich nicht. Wenn man tief ins Backend von IP.B schaut – zum Beispiel in die Möglichkeiten, Einstellungen zu Foren oder Benutzergruppen oder weiß der Teufel – merkt man schon, dass IP.B darin verdammt gut ist. Ihre Kommunikation aber ist wirklich mies.

     

    Meiner Meinung nach haben sie viel zu sehr die Sicht von Codern und nicht von Endanwendern. Ein klitzekleines, natürlich komplett subjektives Beispiel: Mir ist schleierhaft, warum es bei vB seit Jahr und Tag geht, dass ich in den Kalender wiederkehrende Termine vom Typ "jeden x. Montag im Monat um 19 Uhr" eintragen kann – bei IP.B wir das auch in 4.0 nicht gehen und auf mindestens eine Frage meinerseits wurde nicht mal eingegangen.

     

    Und welche Alternativen gäb's denn? WBB zum Beispiel hat keinen Importer für Galerie oder Blogs – da kann man einen Wechsel ab einer bestimmten Größe / Umfang getrost vergessen.

     

    Und so bleibe ich wohl zähneknirschend, aber im tiefsten Innern überzeugt bei IP.B ;)

  3. Posted · Report reply

    Nun bereue ich, dass ich mich auf die Versprechen von IP verlassen habe. Ich hätte doch Xenforo nehmen sollen.

    Das kommt schon sehr auf Deine Bedürfnisse an. Wenn Du nur ein Forum brauchst – ja, andere Mütter haben auch schöne Töchter. Wenn Du mehr willst und das vom Anbieter selbst implementiert sein soll und nicht mit 1000 Erweiterungen – dann finde ich IPS die bessere Wahl.

     

    Das habe ich selbst nicht einmal als "versprechen" aufgefasst.

    Naja, ich schon, wenigstens für eine Beta-Version. Aber nun ist es wie es ist. Es gibt eine öffentliche Alpha-Version, in der man die grobe Richtung sehen kann. Wer die Zeit hat, kann sich dort ins Testen reinhängen. Ich hab' die Zeit nicht, kann aber hinterher auch nicht meckern :)

    Helge reacted to this

  4. Posted · Report reply

    Das IPB 4 sieht eigentlich schon ziemlich viel versprechend aus, vielleicht noch paar größere Bugs etc. Ich weiß ja nicht wie IPS mit der Arbeitsgeschwindigkeit ist. In den letzten Tagen gabs auch nichts neues mehr zu Berichten :( Vielleicht auch anfang Q3 ?

    Was haben wir denn aber schon groß sehen können außer ein paar Screenshots? Ich bin auch eher so ein bisschen besorgt, weil in letzter Zeit wirklich wenig zu 4.0 verlautbart wurde. Keine Spur davon, was sich bei IP.Content tut, zur Galerie gab's nichts, zur Trennung vom Core von den Apps... Das ist noch 'ne Menge Ungewisses. Grundsätztlich vertraue ich IPS, bisschen mehr Info dürfte es aber schon sein.

    PatrickGER reacted to this

  6. Posted · Report reply

    Zum Importer kann ich nichts sagen. Ich würde mal eine Mail an den IPS-Support schreiben und konkret fragen.

     

    Dein Züchterverzeichnis kannst Du entweder mit IP.Content lösen (konkret: mit der darin enthaltenen "Datenbank"-Funktion) - oder Du baust wieder eine Linklisten-Erweiterung um :) Ich persönlich würde immer zu IP.Content tendieren, weil das eben vom Originalhersteller ist und im Zweifel am besten unterstützt wird :)

     

    Für das Lexikon kannst Du die Erweiterung Keyword Tooltips nutzen.

  7. Posted · Report reply

    Viele, viele englische Wörter und Dingsda in deinen Links. Ich wollte eignetlich wissen wo ich mal ein aktives Forum in DEUTSCH ansehen kann. Da gibts doch bestimmt den einen oder anderen Betreiber.

    Klick mal mutig drauf auf die Links, die bei Helges Google-Ergebnis stehen. Er hat Dir da schon die Suche so vorformuliert, dass da weitgehend Foren auf Deutsch drin erscheinen.

     

    Drei wirklich deutsche Beispiele aus Helges Liste:

    Und zum englischsprachigen Admin-Bereich: Es sind schon einige englischsprachige "Befehle" und mancherorts gar "Beschreibungen". Aber ehrlich... Als jemand, der eine Internetseite betreibt, kommst Du eh nicht drumherum, egal, mit welcher Software. Finde ich. Es übt auch, nimm's als Weiterbildung.

    Helge reacted to this

  10. Posted · Report reply

    Ja, IP.Content ist eher ein (rudimentäres, aber für viele Zwecke ausreichendes) CMS als eine Portal-Software. Man kann es aber auch für ein Portal verwenden.

     

    Ich habe für meine Portal-Seite jedoch die Portal-Erweiterung im Einsatz, obwohl ich IP.Content auch nutze. Irgendwie hoffe ich, dass ich das mit 4.0 ändern kann, aber wer weiß das schon ;)

  21. Posted · Report reply

    Hallo Fill,

    wir sind vor 3 Jahren etwa von vBulletin auf IPB umgestiegen und bereuen es nicht.

     

    Für die Portalseite empfehle ich die gleichnamige Erweiterung. Bis auf "Wer war heute schon online" bin ich sicher, dass Du alle Module findest "Wer war heute schon online" - das weiß ich einfach nicht, ob es das gibt.

     

    Womit realisiert Ihr denn derzeit den Chat?

     

    Das Wiki könnt Ihr mit IP.Content umsetzen, die Fotos mit IP.Gallery. (Mit besagtem IP.Content kannst Du auch eine "Portalseite" einrichten, aber ich finde die erstgenannte Erweiterung einfacher dafür.)

     

    Die Benutzerrechte sind von Hause aus recht fein einstellbar, da sehe ich keine Probleme.

  24. Posted · Report reply

    Ich hoffe, dass es für die "großen" add ons (Linksverzeichnis, Video-System, Marktplatz.. ) zeitnah angepasste Versionen gibt, wie sind denn da die bisherigen Erfahrungswerte? 

     

    Das Linkverzeichnis ist ja jüngst von Marchertech übernommen worden - da würde ich von rascher Aktualisierung ausgehen.

     

    Mike John ist beim Aktualisieren ebenfalls immer recht fix, also wäre ich beim Video-System auch optimistisch.

     

    Mit "Marktplatz" meinst Du vermutlich Classifieds, oder? Da bin ich ganz persönlich unsicher, weil das letzte Update schon etwas her ist - aber das Addon funktioniert wohl auch so mit der aktuellen IPB-Version.

×