fenek

vielen lieben Dank !! Immer noch UHU (unter Hundert) :w00t:

Man liest auf der Webseite vom Subdreamer-CMS:

Ich sage mal so: Your Crash is my Cash :teehee:

Da ich kein Fan von Vb bin, konnte ich sowas nicht wissen Danke für die Info !

naja das kenne ich auch. Liegt meist an den Gruppenberechtigungen.. @ Helge: immer locker..... Wir wissen alle, das Du das nicht ändern musst ! Doch sie könnten es sehr wohl.... Siehe 4images, aber egalo Es währe ja sehr begrüssenswert, wenn IPS das auch noch irgendwann schaffen wird Nur man muss es wohl dirket sagen, anregen, was der Kunde wünscht. Und diese Information könnte IPB-Support schon weiterleiten..

Yapp das ist nervig siehe mein beitrag bezüglich der Bildgrösse daraus resultieren leider auch die Bildgrössen-Probleme Komisch: Bei 4images zb funtzt das einwandfrei, dass man bestimmte Grössen vorgeben kann. Das System verkleinert die Bilder automatisch. geht aber net bei IPS, hier ist Nachbesserung dringend erwünscht.

Würdest Du das bitte uns auch als nichtwissende erklären ? danke !

Auf Deine Frage: "Pictureshark" ist eine sehr brauchbare externe Lösung. So hab ich es immer gemacht :)

Jaaaaa Ihr wisst nun was ich/wir meine(n) Ich fänd das schon sinnig.. Denn das was bei Helge seinem Beispiel passiert, genau das möchte ich ja vermeiden. Da bleibt uns einzig die Möglichkeit die Uploads je Post grössenmässig zu begrenzen. Max 256 kb je Post zb.. Viel lieber währe mir eine vorgegebene Maximalgrösse. Sagen wir 1024x768 oder auch 768 x 1024 oder eben alles grösser 1600 x 1200 soll verkleinert werden. Es währe ja evtl mal ein Ansatz für einen Wunschmod..

Grins, langsam wirds spannnend Ich meine nicht die Thumbnail's, mit denen hab ich keine Probleme.. Sondern die Anlagen selbst. Die "sprengen" häufiger wegen der Bildgrösse das Forum... Die Anlage "kann" zb 2400 x 1024 sein.. Wird also nicht automatisch verkleinert. Die Anlagen (Bilder) über die zu speichernde Maximale Grösse zu "bestimmen" ist auch nicht die Lösung. Vergleichen wir diese Anlagentypen: (BMP, GIF, JPG, NPG) sind die jeweils in der Dateigrösse natürlich sehr unterschiedlich, in der Darstellungsgrösse jedoch identisch. Hmm und nu :teehee:

Nöö eben das nicht ! ich rede von den "am Beitrag angehängten Bild"..

Ich habs nicht gelöst ! Meine Bilder sind wenn die User es nicht so genau nehmen unendlich gross (ich meine die Pics, nicht den Speicherbedarf !!) Jetzt versteh ich gar nix mehr, naja ist ja auch schon etwas später :D

wie meinst Du das ?

Meine Lösung heist da immer noch Subdreamer.. Jetzt in der Version 3.0 auch am Start. Zugern würde ich das Modul durch ein IPS ersetzen, aber dazu braucht man mehr Kenntnisse. Und die hab ich schlicht, wegen Zeitmangel, nicht Wenn mir die jemand erklärt, wie es unter IPC geht.. Könnt ich drüber nachdenken <_<

wirklich fast Fertig ???? Download ab heute ?? H E L G E Du bist unser Held !!! Loss Leute nun ran an den Spendenknopf :clap:

http://www.bbauthority.com/forum-software

http://www.bbauthority.com/interviews/interview-with-matt-mecham-founder-of-ipb

Ein Admin kann nicht bewerten, korrigiert mich bitte wenns nicht stimmen sollte ;)

Aha Rosa ist also nicht so gut ?? :teehee:

Was ist den von diesem Angebot zu halten ?? Rechnet sich das unterm Strich, wo sind die Nachteile/Vorteile ?

Helge wir habe doch wirklich eine lange Zeit der Entwicklungsdurststrecke hinter uns... die derzeitige angepeilte Route stimmt, so denke ich ! Man merkt auch das Matt absolut voll als mittreibende Kraft dahintersteht ! Das sieht man auch an seinem Post von heute: http://community.invisionpower.com/topic/296697-ipb-vs-vbulletin/page__view__findpost__p__1866333

nachdem was im IPS-Forum geschrieben wird, scheint es derzeit der Trend zu sein. IPS hat die Nase vorn !!

Kleiner Tip: der etvl was bringt: optimiere mal Deine Datenabnk

Eine Idee währe noch wenn der Admin den Uplaod von der Grösse her begrentzt hat, das gepostete Bilder auf eine Standartgrösse (800 x 600 / 1024/768) verkleinert wird. Derzeit gibt es (leider) genug User die mir grosse Bilder ins Forum setzen, die ich dann mühevoll verkleinern muss. Das ist Arbeitsaufwand, den ich (am liebsten) vermeiden möchte.