Jump to content
InvisionCommunity.de - Der Deutsche Invision Community Support

WalleniuM

Spender
 View Profile  See their activity

  • Content count

    875

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by WalleniuM

  4. Posted · Report reply

    Ja gut, außer ein paar neue Sachen für's IPB 3.0 ;)

    Falsch... Sind mehrer Änderungen. Teilweise fehlen ganze Teile ;) Die Frage ist wozu du in den Language files rumwühlst und dann halbwahrheiten erzählen willst.

    Daran glaube ich nicht mehr - das wurde bei den Sprachdateien noch nie gemacht. Wenn die die Texte gleich in die Sprachdateien einpflegen würden, hätten die auch weniger Arbeit, aber da in den Language Files so ein durcheinander herrscht, steigen die wahrscheinlich selber nicht mehr durch. :rolleyes:

    War schon IMMER so. Ohne Fabien und mich wäre die 2.0. x ein desater geworden, 2.1.0, 2.2.0, 2.3.0... schon IMMER war mehr hardcodiert als variabel übersetzbar. aus dem Grunde haben wir2 auch nen super Draht zu bfarber, und ich kann versichern dass bis zur final ALLES übersetzbar sein wird (zumindest im frontnend :D)

    Warum ist in der BETA1 so viel hardgecodet? Ich versteh die politik auch bedingt, aber aus Zeitgründen haben die die dinger nur teilweise entfernt. Ich hatte die beta nen Tag früher und wusste es schon - nur wozu sagen? Mir reicht die zusicherung dass es bekannt ist und dass sie dran arbeiten.

    Desweiteren mag ich dir dann folgendes nicht vorenthalten:

    Not everything is abstracted yet so I don't think it's worthwhile to start on the translations anyways, but you'll prob need to wait until the bug is fixed really.

    Viel Spass beim lesen, und immer dran denken: die beta1 soll nur eines: Bugs jagen die vorher nicht aufgefallen sind. übersetzen sollte man diese Version nur bedingt. Und so schlecht wie du sie redest ist sie keinesfalls. Als M$ Betatester sag ich dir folgendes: Benutze mal eine Office Beta 1... kein englisch sonder §placejolder$ kriegste da zu sehen.. :D Frage ist was besser ist.. :D

    PS: http://kompsoft.de/test/ipb3/ <-- so schlimm siehts gar nicht aus... bis zur final ist das alles lösbar.. :D

  10. Posted · Report reply

    Locker Leute. Das Update kommt. Ich lese und krieg die emails nen Tag vor euch von brandon. Aber leider bisher die Sprachdateien nicht. Rechnet morgen mit einem Update. Und es geht auch ohne, sollte zumindest nicht wirklich beeinträchtigen. Ihr braucht also nicht bei jedem Update die Diffs hier reinknallen, die hab ich schon fertig ;) Nur halt noch nicht in meinem Testboard getestet ;)

    Die Qualität muss ja stimmen... ;)

  11. Posted · Report reply

    nimm das von hier.

    Habe gesehn dass irgenden HEld meines recyclet hat, hat dem schon geschrieben dass ers bitte rausnehmen soll, da es nicht ganz meinem Übersetzungsstandard entspricht. Nimm bitte nur die wo als Poster "WalleniuM" drin steht, habe gerade mal die neuste version da drüben hochgeladen.

    http://resources.invisionpower.com/index.p...p;showfile=1117

    die sollte dir bei deinem Problem weiterhelfen.

  12. Posted · Report reply

    abwarten.

    und @rigo: wie gesagt, ich hab mit brandon geredet, der seit wochen an genau DEM arbeitet: http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=275983

    First off, we want to ensure that the entire system can be translated, this includes the Admin CP. You will be able to create and distribute combined language packs that will cover both the front end and the Admin CP. For administrators, your language of choice will of course carry over to both, without the need of selecting your language for both the Admin CP and the front end.

    kann man generell nicht meckern. aber rigo wirds trotzdem tun.. :P

  14. Posted · Report reply

    Hmmm wie muss ich das verstehen? IPB Kunden verlieren weswegen? Wegen IP.Nexus oder wegen der Tatsche, dass sich viel über Nexus nun ärgern? Ist da soviel Trouble hinter den Kulissen, dass es man befürchten muss IPB Kunden zu verlieren? Was ist der Hauptgrund?

    Janz einfach:

    IPB Necus kostet Geld. Die Entwicklung. Ein Produkt, das niemals fertig wird, kann so ein Loch ins Portmonaie reissen. Das heisst nicht das IPS jetzt pleite ist oder sonst as. Das heisst nur: ICh verstee dass se es bevor es soweit kommt lieber sein lassen. Das Risiko dass die Firma darunter leidet ist zu gross ;)

    @vb: die haben halt die letzten monate fleissig gearbeitet. und v2 ist halt auch schon ne weile her beim ipb... ergo: da muss ein update her um konkurenzfähig zu bleiben.

  15. Posted · Report reply

    @übersetzbar: wird es. hatte vor kurzem ein ernstes gespräch mit matt und brandon. und hab all meine argumente auf den tisch gelegt. brandon sagte mir dass er nicht alles versprehcen kann, aber ein übersetzbares acp wird es geben. bei bedarf kann ich gern die englische zusammenfassung reinposten... aber nicht hier rein, hat nix mit topic zu tun :D

    @nexus: das meiste wurde ja gesagt. Warum sollte ich ein produkt bauen dass gegen joomla und co antritt? Ich verstehe das aus, verstehe aber auch den versuch daraus geld zu schöpden: ip.d wurde vor 4(?) jahren angekündigt, da gab es noch nicht viel auf dem CMS Markt. Heute sieht es leicht anders aus.. Typo3, Joomla... Open Source ist ein schlagwort, anders als vor 3 Jahren ist es fast überall im Einsatz (Open Office, Firefox, WebScripte...)

    Insofern verstehe ich die Entscheidung, das Eisen aus dem Feuer zu nehmen und back to the roots zu gehen. Verlieren sie die IPB customer, verlieren sie die Firma. So und nicht anders sieht es zZ aus.

    PS: die meiste technologie aus ip.d oder nexus wird seinen weg ins ipb 3 finden.. in sofern ist die zeit nicht gänzlich verloren... und statt zu nörgeln sollten wir uns lieber aufs ipb freuen.. ;=)

×