GreyCrow

Im Prinzip schon, denn im normalen 1.3.1er Forum sind diese Buttons nunja auch textuell gelöst. Müsste man sich aber vor allem in den Templates und dem Wrapper ansehen.

Was definitiv zu sehen ist: Die Tabelle macht Unsinn. Ich kann nicht sagen, wie der Code des Postings war, aber die Tabelle in dieser Zelle hat beginnt mit einem kompletten! HTML Header inkl. HTML und BODY Tag. Das ist natürlich fatal und absoluter Unfug. Vielleicht ein Bedienfehler möglich? Welchen Inhalt tragt ihr in das Posting ein? Grey

Wäre ein Link oder/und Screenshot möglich?

Sehr einfach. Letztere Einstellung bedeutet, dass Benutzer, die das Häkchen bei der Option "Newsletter abonnieren" nicht gesetzt haben, diesen auch nicht bekommen. Wird die Einstellung ignoriert (dishonour - nicht respektieren) bekommt jeder Benutzer der den gewählten Kriterien entspricht (Gruppe) einen Newsletter zugesendet, ganz gleich, welche Einstellung er vorgenommen hat. Das kann leicht zu Verärgerung führen. Obige Meldung besagt, dass bei der ausgewählten Gruppe kein Benutzer gefunden wurde, der einen Newsletter bekommen möchte. Entweder ihr wählt also mehr Gruppen aus oder ihr respektiert die Einstellung der Benutzer nicht.

Ihr wollte das Flash im Kopf komplett ersetzen? Verstehe ich das richtig?

Einen Link zum entsprechenden Forum wäre praktisch, dann kann man auch mehr zum Layout/Design sehen.

Ggf. den zuständigen HTML Code lokalisieren und dann das Stylesheet anpassen. Eine Mindesthöhe oder generelle Höhenangabe sollte dann helfen. (Vielleicht Screenshot?)

Ähem *räusper* Vielleicht einen Blick hierein werfen?? -> http://www.ipbsupport.de/board/index.php?showforum=2 Und ich gebe meinem Vorredner recht, denn ohne Patches wird es schlicht eine der Probleme mit JS oder Cookie gewesen sein.

Nein, Zone-H ist eine Übersichtsseite mit sog. Defacements. Eine Art Archiv, wie die Seiten vorher und nach dem Defacement ("Verschandelung", "Entstellung", "Verunstaltung") aussieht. Unterliegt eine Seite häufigem Defacement ist meist davon auszugehen, dass der darunterliegende Server Sicherheitsprobleme kleinerer oder größerer Natur birgt. Ein "Hacker" der wirklich alten Schule (oder ein "WhiteHat", der Penetration-Testing betreibt) hätte allerdings anders reagiert. Das hier (und das zeigt auch Zone-H) ist wirklich wieder ein Sammler, der hundertfach die gleiche Lücke ausnutzt, um möglichst oben in irgendwelchen Listen zu erscheinen. (sh. auch Stichwort "mass defacement" unter den letzten "Taten" des tollen Skriptkiddies) Schrittweises Analysieren der Lage bringt weiter. Alle Sicherheitspatches für 1.3 eingespielt? Sicher? Unnötige Rechte vergeben? Fremdupload von irgendwelchen Dateien mit ausführbarem Code (auch php o.ä.) möglich? FTP Daten kompromittiert?

Um es vielleicht etwas zu verdeutlichen: Ich für meinen Teil nutze Version 1.3x und kann deshalb nichts zum Problem beitragen. Nur weil ein Forum xyza Mitglieder hat, heißt das noch lange nicht, dass es xyza Supportmitarbeiter gibt, die gezielt zu eurem Problem etwas beitragen können. Also wenn euch kostenloser Support in der Freizeit zu wenig ist (was wohl definitiv der Fall ist) und ihr auch keine richtige Erwiderung erlauben wollt ("Und jetzt kommt mir nicht mit..." - Es ist nunmal so, dass manche Probleme schlicht nicht bekannt sind und/oder Menschen nunmal keine Zeit haben auf genau euer Problem zu antworten), dann solltet ihr dieses Problem bei Matt und IPB selbst stellen. Und zu eurem "Unmut und Jammern", was ihr nicht wolltet, dazu solltet ihr euer eigenes Posting weiter oben lesen ("Kommt mir nicht mit..."), wenn das kein Unmut und Jammern sein soll, was dann? Noch dazu ist euer PS ein kindisches Gehabe ("Wenn ich meinen Willen nicht bekomme, geh' ich eben"), das keinesfalls einer Antwort geschweige denn einer Diskussion zuträglich ist. Da ist auch die Haltung von Master Stefan kein Wunder mehr. Irgendwann ist man es leid, wenn anklagend mit dem Finger auf einen gezeigt wird, dann noch freundlich zu antworten und Probleme desjenigen zu lösen. Schon alleine, wenn der gleiche Benutzer sich schon einmal so "freundlich" geäußert hat. Grüße, Grey PS: Das ist keine Anklage, aber vielleicht ein Denkanstoß an euch und die Erwartungshaltung über eine Dienstleistung, die kostenfrei neben der eigentlichen Arbeits- und Familienzeit erbracht wird.

Wie sieht denn diese bitte aus? Seit wann kann man "Multi-Hosting-Lizenzen" erwerben?

Empfehlung gerade für Firefox: Die HTML Validator Erweiterung (letzte Version war so meine ich 0.7.1). Damit wird in der Statusbar direkt angezeigt, ob die Seite valide ist und was nicht stimmt wird direkt in der Quellcode Ansicht (strg+u) eingeblendet. Äußerst praktisch in solchen Fällen.

Letztere Möglichkeit ist standardmäßig bereits integriert: AdminCP / System Settings / CPU Saving -> Die Punkte heißen: Remove 'Users Browsing this forum' feature? Remove 'Users Browsing this topic' feature? Sind diese auf "off" geschaltet, so wird im Thema selbst und in der Themenansicht des Forums der Benutzer angezeigt, welcher es gerade besucht. Einen Schalter für die Forenübersicht (Hauptübersicht) gibt es aber nicht. Ansonsten wird am Ende der Seite in einem etwas abgesetzten Bereich (je nach Skin) der oder die Benutzer angezeigt. Als kleiner Denkanreiz wäre es ggf. auch zu überlegen, ob eine Benutzeransicht pro Forum in der Hauptforenansicht wirklich eine gute Idee wäre. Sicher hat unser Zaubermeister Stefan vielleicht eine Idee, wie das SQL-schonend eingebettet werden könnte, aber gerade bei Foren mit viel Betrieb kann ich mir schon ausrechnen, dass vielleicht mehr als eine zusätzliche SQL Abfrage (genügt eine?) die Geschwindigkeit negativ beeinflussen könnte. Dies aber wirklich nur zum Nachdenken, vielleicht lässt es sich auch ressourcenschonender umsetzen, als ich gerade denke. Grey

Meint ihr im entsprechenden Forum oder direkt in der Forenübersicht?

Nicht immer Ich kenne solche Dateien noch aus Mailbox-Zeiten *in Erinnerungen schwelgt*. Gerade deshalb wundere ich mich, was ein Mod mit diesem Namen tun soll.

Und - aus purer Neugier gefragt - was tut er überhaupt...?

Die On-/Offline Funktion ist nur im ACP oder durch direkten Eingriff in die Konfigurationsdateien auf dem Webserver möglich. Wenn ihr keinen Admin-Account habt und auch keine FTP-Daten auf dem Webserver, ist das nicht möglich.

Grüße beisammen, mir ist heute wieder untergekommen, dass User für längere Beiträge - was vor allem bei Admins und Mods vorkommt - das Thema schon eröffnen, um Dinge wie Formatierungen und Bilder zu testen, sowie diverse Mitschriebe einzutragen. Diese Themen sollten aber (noch) nicht der Öffentlichkeit zugänglich sein. Ideal wäre: Ein Schalter, der den Beitrag nur für Administratoren (ggf. auch Moderatoren oder globale-) und den Benutzer selbst sichtbar macht. Er kann dann selbst entscheiden, wann er durch editieren (oder ganz komfortabel ähnlich wie bei dem Mini-Bugtracker hier bei IBPSupport über eine eigene Schaltfläche) diesen Status auf Release setzen möchte. Im Endeffekt also eine Funktion, wie man sie so aus div. Blogs à la Wordpress kennt. Sollte soetwas schon (im Ansatz) existieren habe ich entweder nichts gefunden oder meine Suchbegriffe waren zu schwach Ich würde mich über Antworten freuen. Grüße! Grey

Mein gefiederter Vetter hat den Sinn schon gut erfasst. Schade, dass wohl doch noch niemand mehr als im Ansatz sich damit beschäftigt hat. Aber ich werde ggf. einmal nach einem Mod weitersuchen, würde mich aber auch noch über Antworten freuen.

Da die amerikanische Version nun frei geöffnet wurde, denke ich ohnehin, dass die deutsche Seite bald nachziehen wird. Kein Grund also für Einladungen mehr :)

Müsste es dann aber nicht $_GET['a'] = "..." heißen, anstatt $a? Das hört sich stark nach "register_globals = on" an? Da das Skript normalerweise per Get die Variablen bekommt, würde es da nicht die Variable im GET-Array erwarten? *wunder* *grübel*

Anmerkung: Warum ist in der "Anpassung" erst $a definiert und wird dann im Include nicht genutzt? Wäre es nicht eher: include("http://domain.com/ssi.php?a=".$a); Grey

Gut ausgedrückt. Man erwartet auch nichts (zumindest ich für meinen Teil), freut sich aber immer über Dank oder eine kleine Aufmerksamkeit. Und bei komplexen / kompletten Installation oder Skinning... gut, dass mus jeder selbst wissen.

Das mag ja stimmen, aber es geht hier ja um konkrete Anfragen, einen bestimmten Mod oder ein komplettes Board mit Features x,y,z aufzusetzen. Oder auch um ein bestimmtes Skin oder ein Umskinnen. Das sind für mich zwei unterschiedliche Paar Stiefel, als wenn jemand ein Problem damit hat. Bei einem Problem bin ich selbst konkret der Ausführende und lasse dann im Notfall ggf. jemand heran. Im anderen Fall bitte ich konkret darum, dass jemand anderer sich dessen annimmt und die Arbeit macht (auch wenn sich das jetzt negativ anhört). Und viele User sind nicht unbedingt so selbstsüchtig und vergessen, dass derjenige sich Arbeit damit macht und "spenden" vielleicht das ein oder andere (Stichwort Amazon Wunschzettel o.ä.) Ich sehe da durchaus Potential. Und "Vermüllen" der Boardansicht kann ich nicht nachvollziehen. Ein Subforum wäre ggf. unter sinnigem Bereich ja ebenfalls denkbar.

Das mag wohl sein, aber es gibt viele User, die lieber externe Hifle akzeptieren als stundenlang selbst nicht voran zu kommen. Und für einen Routinier der die Software kennt, ist eine IPB Installation und der ein oder andere kleine Hack ein Klacks. Es schadet sicher keinem, warum also nicht?