Linux-User

[Matix 0]

Moin,

rein interesse halber wollt ich mal wissen, wer hier alles Linux nutzt. Schön wäre dann noch zu wissen:

1.1. Distribution?

1.2. Window manager? (KDE, Gnome, Fluxbox)

1.3. Welcher Browser?

1.4. dateimanager?

2.1. ist es euer hauptbs oder nebenbs?

2.2 wenn ihr "codet" womit? in linux oder m$?

dann noch: nutzt ihr lieber programme die auf qtlib basieren oder gtk? oder egal?

Matix

ahja und dann gleich meine

1.1 Mandrake 9.2

1.2 Gnome und Fluxbox

1.3 Firebird

1.4 Nautilus (Gnome) , ROX (fluxbox)

2.1 @home hauptbs

2.2 zur zeit gar nicht ansonsten UltraEdit @ M$ (wenn einer nen guten editor in Linux weiss der ähnliches bietet bin ich dankbar ^^')

Ich bevorzuge GTK weil qtlib lahm ist....

[Christian 0]

1.1. Distribution?

Mandrake 9.1

1.2. Window manager? (KDE, Gnome, Fluxbox)

KDE

1.3. Welcher Browser?

Mozilla

1.4. dateimanager?

Bash

2.1. ist es euer hauptbs oder nebenbs?

50/50, ich benutze beide

2.2 wenn ihr "codet" womit? in linux oder m$?

Hängt davon ab, was Du mit Coden meinst

Also Java schreibe ich auf beiden, da ich da mit Eclipse ganz gut wechseln kann.

C++ mach ich eh selten, aber da ist das OS relativ Latte, weil das dann eher zu Übungszwecken ist.

C# wird auf Linux relativ schwierig

PHP ist auch das OS egal

Viele andere Tools die ich verwende, gibt es für Linux gar nicht, muss daher doch recht häufig Windows starten

[Bernhard 2]

na gut:

Workstation:

1.1. Suse Linux 8.2

1.2. KDE 3.014

1.3. Nescape, Opera, Konqueror

1.4. Konqueror

2.1. Hauptbs (auf dem selben rechner läuft noch WinXP für ein paar wenige programme)

2.2. PHP: ZendStudio Personal Edition oder Quanta

Java: JBuilder Personal Edition

Webserver:

1.1. Debian 3.0 Woody

1.2. keine Oberfläche

1.3. lynx

1.4. nur konsole

2.1. Hauptbs

2.2. geproggt wird hier nicht

zusatz: Apache 1.23.58

MySql 3.weiss nicht mehr genau

PHP 4.3.4

PHP 5.0 Beta

Tomcat

Router/Firewall:

1.1. Ipcop 3.0

1.2. keine Oberfläche

1.3. wird nicht gesurft

1.4. nur konsole

2.1. Hauptbs

2.2. geproggt wird hier nicht

[Spongebob 0]

suse 8.2

konqueror mozilla

kde 3.1

nutzung 50(suse)/50 (w2k)

coden: php

ab und zu java

[HGW 0]

Hallo zusammen,

dann auch von mir:

Mein Heimnetzwerk besteht im wesentlichen aus mehreren Windows-XP-PCs, natürlich vollständig gepatched und mit Router (inkl. Firewall) am DSL.

Daneben habe ich mir vor zwei Wochen einen Linux-Server aufgestellt:

1.1. Suse Linux 9.0 Professional

1.2. KDE

1.3. Konqueror

2.1. Tja...

2.2. Ich code derzeit nicht.

Der Linux-Server soll als File- und Printserver fungieren, ich würde dort auch gerne ein zentrales Mailsystem mit Browserzugriff von allen PCs realisieren, aber der Umstieg ist gar nicht so leicht.

Ich würde den Server gerne so ausbauen, dass er es funktional mit einem Windows-2000 + MS Exchange + Terminal-Server aufnehmen kann, aber aller Anfang ist eben schwer

Viele Grüße, HG

Edited November 14, 2003 by HGWalther

[Matix 0]

Hi Walther,

also erstmal ist da die frage, ob Suse 9.0 wirklich die richtige Wahl für dieses vorhaben ist.

Normalerweise sollte man auch nicht alles auf einen Server verteilen, aber das dürfte bei Deinem kleinen Netzwerk keine Rolle spielen. Zum Glück willst Du nicht auch die Firewall dort aufsetzen, denn man sollte nie Firewall und Fileserver auf der selben Maschine haben .

Ich persönlich würde Dir für den Anfang Suse Linux Office Server empfehlen (obwohl ich Suse eigentlich nicht mag). Es gab da von TecChannel eine tecchannel Compact Ausgabe (hab mal den link rausgesucht : Compact 7 in der du auf der CD einen kompletten Office Server findest (leider nicht aktuellste Version) und das "Buch" erklärt alles recht ausführlich....

Ich würde damit üben und dann einen mit einer anderen Distri aufsetzen, z.b Debian

Edited November 15, 2003 by Matix

[HGW 0]

Hallo Matix,

> also erstmal ist da die frage, ob Suse 9.0 wirklich die richtige Wahl für dieses

> vorhaben ist.

ich habe vor vielen Jahren mal mit Suse 7 angefangen und einen PC damit aufgesetzt und immer wieder Updates dazu gekauft, ohne mich jemals ernsthaft mit Linux auseinanderzusetzen, das hole ich erst jetzt nach. Daher bin ich auf diese Distribution gekommen.

Welche Vorteile hätte Debian für mich?

> Normalerweise sollte man auch nicht alles auf einen Server verteilen, aber das

> dürfte bei Deinem kleinen Netzwerk keine Rolle spielen. Zum Glück willst Du

> nicht auch die Firewall dort aufsetzen, denn man sollte nie Firewall und

> Fileserver auf der selben Maschine haben .

Da ich über einen DSL-Router mit Firewall im Netz bin, habe ich mich tatsächlich nicht mit Firewall-Konzepten auf dem Linux-Server auseinandergesetzt

> Ich persönlich würde Dir für den Anfang Suse Linux Office Server empfehlen

> (obwohl ich Suse eigentlich nicht mag). Es gab da von TecChannel eine

> tecchannel Compact Ausgabe (hab mal den link rausgesucht...

Vielen Dank, ich werde mir das genau ansehen! Ich habe aber eigentlich die Hoffnung, das sich es mit der vorhanden Installation noch packe, denn eigentlich fehlt mir nur ein guter Mailserver mit Browserzugriff von allen PC zum Glück, auf den Terminal-Server kann ich gut verzichten.

[Matix 0]

Hallo Walther,

ich habe vor vielen Jahren mal mit Suse 7 angefangen und einen PC damit aufgesetzt und immer wieder Updates dazu gekauft, ohne mich jemals ernsthaft mit Linux auseinanderzusetzen, das hole ich erst jetzt nach. Daher bin ich auf diese Distribution gekommen.

Welche Vorteile hätte Debian für mich?

Nun ich wollte nicht sagen, das Suse nun schlecht ist, nur ist Suse auch in der Pro Version imho nur eine Workstation Distri (in der Pro Version dann für versierte User). Debian hat den Ruf sehr stabil zu sein, ist aber auch nie wirklich "up-to-date" was die Pakete angeht. Die Debianentwickler haben sehr strenge kriterien, was in die stable version kommt. Aber bei einem reinen server ist die neueste gdlibcc eh nicht notwendig.

Ein weiterer Vorteil: kommt die nächste version, musst du sie nicht kaufen sondern kannst sie per aptget distri ugrade (oder so ähnlich) komplett ziehen (dafür sollte aber schon dsl da sein )

Da ich über einen DSL-Router mit Firewall im Netz bin, habe ich mich tatsächlich nicht mit Firewall-Konzepten auf dem Linux-Server auseinandergesetzt

ich bin auch kein total crack, aber eine firewall sollte immer ein autarkes system sein

Vielen Dank, ich werde mir das genau ansehen! Ich habe aber eigentlich die Hoffnung, das sich es mit der vorhanden Installation noch packe, denn eigentlich fehlt mir nur ein guter Mailserver mit Browserzugriff von allen PC zum Glück, auf den Terminal-Server kann ich gut verzichten.

immer wieder gerne ansonsten hier noch ein paar Links:

http://www.selflinux.org

http://www.linuxforen.de

http://www.distrowatch.com

http://www.pro-linux.de

[r*bot 0]

Web-/Fileserver/CVS:

1.1 Debian 3.0r0 woody

1.2 nur Konsole (Ich hab noch nicht mal nen Monitor oder ne Tastatur an der Maschine)

1.3 nixda

1.4 nixda

2.1 HauptBS

2.2 nixda

Workstation:

1.1 WinXP

1.2 Ideal-Standard

1.3 Firebird (und zum Testen alles, was geht: Lynx, div. Operas, div. Netscapes/Mozillas, IE)

1.4 Windows-Explorer

2.1 HauptBS

2.2 Homesite, DreamWeaver, JBuilder, ... 'n Haufen Zeug halt.

[Sandro 0]

1. SuSE 8.1

2. KDE 3.1.1

3. Firebird

4. Konqueror / MC

1. Schule zur Zeit, Admin Client^^

2. Coden? was ist das? :rolleyes:

[Matix 0]

äh r*bot was hat deine xp workstation mit linux zu tuen

egal..

ich wollt dann nur mal nebenbei erwähnen das ich mein Mandrake gestern von der Platte geputzt hat... irgendwie ist das wohl noch unausgereift jedenfalls hatte ich nach kurzer zeit beim feintuning nur probleme (so sachen wie Flashplugin für mozilla läuft net trotz ordnungsgemäßer installation und den passenden dateien in ./mozilla/plugins)

Das Gnome Menü zerschießt sich ständig und fluxbox will auch nicht immer so wie es soll... und das hat nichts mit ner verkorksten installation zu tuen denn ich habs nu 2 mal installiert

Also so kann Mandrake mich als Club Member vergessen

Werd irgendwann die Woche mal Slackware versuchen :lol:

[Christian 0]

Nimm doch Debian :teehee:

[Matix 0]

Hm würde ichn Server aufsetzen wollen würd ich das machen

Aber als Desktop? Da musst Du wenn Du aktuelle Pakete haben willst auf Sid (=unstable) umsteigen, denn woody hat Kde 2 irgendwas und gnome 1 haste nicht gesehen.

Und obowhl auch Sid normalerweise stabil läuft, apt-get klasse ist, trau ich mir bei meinen linuxkenntnissen nu doch nicht unbedingt nen usntable release zu

Slackware bedeutet zwar viel (sehr viel) lernen, aber du kriegst eben viele vokompilierte aktuelle Pakete, kannst aber auch selbst kompilieren (was wohl die meisten tuen). nebenbei lernst du sehr unixnah wenn du slackware einsetzt.

Schade ist nur das es kein deutsches Slackware Buch gibt. :(

[rolli 0]

Na gut, ich bin Rolli und Linuxnutzer - oh sorry, war der falsche Satz am falschen Ort -

Server: Suse Standart Server 8.0 mit

Gnome und KDE (Firewall, Printserver, Dateiserver - ich weisse das die Kombi ungeschickt ist- )

Suse 9.0 Clients mit KDE und Wine - so es funktioniert -

Windoof Clients die über Samba perfekt mit dem Server arbeiten.

Die Clients sind jedoch nicht über Domaincon. am Server sondern als Workgroup.

Gruss

Rolli