Rhapsody in E

Charles hat an anderer Stelle, welche nur IPS Kunden zugänglich ist bereits erklärt, dass keine Screenshots und Links zur IPB 3.0 Vorschau vor einem Öffentlichen Release öffentlich gepostet werden dürfen/sollen. Weshalb es hier im Forum dennoch getan wird, und das auch noch von Leuten die es wissen müssten, weis ich nicht, ich finde das jedoch nicht in Ordnung!

Sorry aber was soll das eigentlich? Sämtliche Foren sind geschützt, Hauptsache also mal eine Werbeposting für das Forum gemacht, einen anderen Grund sehe für deinen Beitrag hier nicht. Dass man in den Forum was zu verheimlichen hat, sieht man nicht nur an den geschützten Foren, sondern auch an dem Impressum, das ist nämlich auch für den Arsch und genauso, als hätte ich keines. Eigentlich nicht nachvollziebar, denn die DENIC liefert die vollständige Adresse bzw Anschrift für die Abmahnung frei Haus und für den Fall das diese auch gefakt ist, ist die De-Domaine ganz schnell weg bzw kann Terminiert werden. Zuletzt gibt es auch noch IPS, wo die Anschrift-Daten für die Lizenz gespeichert sind, sodass darüber auch jemand ermittelt werden kann. Alles in allem also irgendwo nicht navollziehbar die Heimlichtuerei in Sachen Impressum und (verschlossenem) Forum! Meine Vorschläge: 1. Befasse dich mal mit dem Internetrecht und der Impressumspflicht, wie ein gültiges Impressum mit Ladefähiger Anschrift auszusehen hat, wenn du keine rechtlichen Probleme bzw. Abmahnung bekommen willst. 2. Wenn du anderen ihre Meinung zu deinem Forum hören willst, dann lass es alle Forum zu schützen, denn wie soll man sich eine Meinung machen, wenn man nichts sehen kann? Ein Forum mit einem solchen Erscheinungsbild mit geschützten Foren und ungültigem Impressum ist für mich ein Unseriöser Grund dort wegzubleiben, nicht zuletzt, weil der Betreiber offensichtlich nicht zu seinem Forum stehen kann/will! 3. Wenn du nur Werbung für dein Forum machen willst, dann versuche es mal mit Google, anstatt das Forum hier dafür zu "missbrauchen". Ich denke wir erwarten hier alle etwas anderes als das, was du da ablieferst und damit meine ich nicht den Skin oder das Aussehen. Das Forum macht schlicht und ergreifend einen unseriösen Eindruck, das ist Fakt und für mich Grund, das mich das erst gar nicht weiter interessiert! Dass ich zudem mit mehreren nervigen Werbe-popups erschlagen werde, ist ein weiteres, was mich extrem demotiviert diese Seite nochmals zu besuchen.

Hallo, findet ihr das in Ordnung, wenn man eine Lizenz bei IPS gekauft hat (immer währende Lizenz), diese dann ausläuft und man dann nicht mehr an die letzten Versionen der Downloads herankommt, für welche man ja eine Lizenz gekauft hat? Die Software kann man zwar noch beliebig lange nutzen, jedoch nützt das nichts, wenn ich nicht mehr an die Downloads komme und keine Sicherungskopie besitze bzw. mir diese abhanden gekommen ist?? http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=275721 Ich finde diese Vorgehensweise unüblich und bei VBulletin gibt es das auch nicht, im Gegenteil, dort sind sogar viele alte Versionen immer verfügbar. Es wird von Seiten IPS auch nicht darauf hingewiesen, dass das so ist. Komisch!

Bei vielen Fehler steht bei IPS Fixed 3.0.0 Da frage ich mich, ob es vor der Version 3.0.0 nicht noch ein letztes stabiles Release 2.3.6 gibt oder ob 2.3.5 die letzte Version vor 3.0.0 ist?

Hallo, gibt es so etwas wie goldene Regeln für ein Erfolgreiches Forum? Ich lese im Netz immer wieder, dass manche recht frustriert sind, weil nach einem Jahr gerade mal 20 Mitglieder registriert sind, wovon die hälfte nicht teilnimmt und die andere Hälfte sich aufgrund der geringen Beteiligung ebenfalls überlegt, nicht mehr teilzunehmen. Andere wiederum haben in kürzester Zeit hunderte oder gar tausende Mitglieder oder Beiträge. Wo und in was liegt da meist der Unterschied? Ab wann bzw. welcher Zeit kann man denn sagen, ein Forum floppt und mal lässt es lieber sein?

Wieso denn dass, ich dachte alles soll nun frei übersetzt werden können bzw. übersetzbar sein? Also das halte ich für stark übertrieben, bis dahin haben wir IPB 3.1 Ist etwas bekannt, ob die soziale Vernetzung ausgebaut wird bzw. Mitgliederprofile ausgebaut werden. Also Dinge wie z.B. Kommentar für Mitglieder hinterlassen, Freundesliste verwalten oder Hinzufügen, etc. Mich nervt z.B. dass man bei einem Kommentar nur weiß, dass man 400 Zeichen verwenden darf, nicht aber wenn diese aufgebraucht sind. Das Ergebnis ist ein Abgehackter Kommentar. Es währe gut, wenn zb jeder eingegebene Zeichen die 400 mögliche Zeichen herunterzählt bis aus Null, so dass man jederzeit weis, wie viel Zeichen von den 400 noch verwendet werden dürfen. Auch finde ich einen weiteren Ausbau dieser Dinge nicht schlecht. Sevenload macht es zb vor, was noch möglich ist in dem Punkt. Was der Vergleich mit VB 4 angeht, das ist irgendwo egal, denn es wird ja sowieso gegenseitig alles kopiert und nachgemacht, was wirklich etwas taugt, spätestens bei der nächsten Version.

Aus finanzieller Sicht von IPS ist das ja verständlich, nur wenn ich nicht Nachzahlen will um z.B. das IPB 3.0 haben zu können, dann muss es doch möglich sein, die Letzte Version 2.3.5 (sofern das die letzte vor dem 3.0 ist) herunter zu laden?!? Es gibt ja auch die Version 2.2.2 als letzte stabile Version vor dem derzeitigen IPB 2.3.5 im Kundecenter zum Download, sodass ich das Argument mit den älteren Releases nicht akzeptieren kann. Ich weiß von Inhaber einer alten Lifetime-Lizenz, dass diese da ja auch jederzeit beliebig viele Downloads einer Version tun können, dort sagt man bei IPS ja auch nicht du darfst von jeder neu erschienen Version ein einziges mal diese herunterladen, danach ist der Downloadbereich im Kundecenter gesperrt, bis die nächste Version erscheint, oder? Also ich würde mir das nicht gefallen lassen und notfalls eine genullte Raubkopie einsetzen oder von einem anderen Kunden die Version benutzen, zu welcher ich im Kundencenter dann den Link setzen würde, denn wenn ich nicht die Möglichkeit habe bei einer immer währende Lizenz meine Software auch nutzen zu können, bzw. dieses nur deshalb daran scheitert, weil ich die Version, nicht mehr bei IPB herunterladen kann, dann ist das einfach nur Willkür ohne dass es dafür einen wirklich verständlichen Grund gibt. Die Lizenzpolitik von IPS ist hier im Forum ja schon öfter kritisiert worden und ich denke dass dieses hier auch wieder so eine Sache ist, womit man die Leute ein wenig ärgern möchte, den einen anderen Grund kann ich nicht sehen. Außer dem Management von IPS findet das ansonsten bei IPS überwiegend auch keiner in Ordnung.

Steht IP Nexus vor dem vorläufigen oder gar Endgültigen Aus? http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=274238

Was ist denn mit IP. Converge? Das ist doch Kostenlos, wenn ich nicht irre, aber dennoch verschlüsselt man dieses? Wieso denn das?

Ich habe leider (noch) keine Lizenz, wesegen ich keinen Zugang zur IPS Customer Lounge habe. Was wird dort vom Sinn her berichtet? Dass das Vbulletin das bessere Produkt ist?? Ich denke Vbulletin hat einen größeren Entwicklungsvorsprung, bedingt dadurch, dass es viel früher vor dem IPB entwickelt wurde. Du sagst die Ausstattung ist ungenutzt in Erwartung einer besseren Zukunft, was erwartest du diesbezüglich, was auch das VBulletin dann nicht hat? Ich denke dass IPS und Vbulletin sich gegenseitig in die Karten schauen und dann erfolgreiche Features ohnehin im nächsten Release umsetzen bzw. nachkopieren werden.

Na das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht. Hmmm wie muss ich das verstehen? IPB Kunden verlieren weswegen? Wegen IP.Nexus oder wegen der Tatsche, dass sich viel über Nexus nun ärgern? Ist da soviel Trouble hinter den Kulissen, dass es man befürchten muss IPB Kunden zu verlieren? Was ist der Hauptgrund? Ich nörgele nicht über das IPB, sondern wenn, dann nur über die doch teilweise Gewöhnungsbedürftige Vorgehensweise in manchen Dingen von IPS. Was ich auch nicht verstehe ist, dass man dann auch noch Betas von Nexus freigibt, bevor man alles abbläst?? Ich meine die Situation hat sich wie du sagtest die letzten 4 Jahre auf dem Software-Markt so ereignet, es ist keine Entwicklung, welche sich während der Betaphase von Nexus so dramatisch geändert hat. Ich denke da ist mehr vorgefallen hinter den Kulissen, als nur die Erkenntnis, dass die Lizenzfreie Software und Konkurrenz zum Nexus zu hoch sind?!?

Also ich hoffe mal, dass das IPB 3 sich nicht von Aussehen her gesehen dem WBB anpasst oder ähnelt, denn das gefällt mir überhaupt nicht. Ich erwarte da von IPS eine professionelle Lösung, auch was den neuen Skin selber angeht. Ansonsten würde ich es auch mal gut finden, wenn IPS ein Post macht, wo die Fans des IP.Nexus aufgeklärt werden, was nun Sache ist. Die verschlüsselten Betas sind nun lange alle abgelaufen und wenn kein RC folgt, dann sollte man doch zumindest sagen was man nun gedenkt zu machen, ich finde das so nicht OK, auch dass ein User da nachfragen muss, was nun mit IP.Nexus ist, ist nicht OK. Ich finde das sollte man von sich aus machen und nicht warten, bis man gefragt wird, das macht auf mich keinen guten Eindruck. Da nun offensichtlich IP.Nexus von Tisch ist, so hat man nun ja hoffentlich die Zeit das ACP von IPB 3.0 noch so zu verändern, dass es für jeden in seiner Sprache übersetzbar ist und das das nicht schon wieder verschoben wird z.B. auf IPB 3.1 oder so.

Kannst du das näher erleutern? Also ich weiß, dass es vor ein paar Monaten auch schon mal eine ähnlich kleiner Aufstand im Forum bei IPS gegeben hat, weil einfach keine Updates für IP Blog mehr gekommen sind. Viele fragten sich damals ob IP Blog Tot sei? Nun gab es neue Releases, aber das mit IP Blog muss auch nicht mehr so gut laufen, wie das mal war. Man kann halt da mit dem IP Blog nicht hingehen wie das z.B. bei dem IP Nexus ist, und die Sache einfach fallen lassen. Die Leute haben Lizenzen für IP Blog gekauft und somit ein gewisses Anrecht auf Instandhaltung und Weiternetwicklung des Produkts. Wie Demotivierend das ist, ein Produkt, das wirtschaftlich unrentable ist weiterzuentwickeln, kann sich ja jeder vorstellen. Aber was soll man mit diesen Lizenznehmern machen? Ausbezahlen und sagen das war es?

Das ist wohl das Schlagfertigste Argument, welches gegen IP. Nexus spricht. Also wenn ich das Posting von Charles in dem Beitrag oben richtig interpretiere, dann war es das mit IP Nexus, auch wenn er geschickt um den heißen Brei redet und es so direkt nicht zugeben möchte. Was mich persönlich nur ein wenig nachdenklich stimmt ist, dass man monatelange Gelder und Ressourcen für ein Produkt verschwendet, was wohl niemals erscheinen wird und dazu noch eine unschlagbare Konkurenz hat. Hätte man dieses in das IPB investiert, dann hätten wir wohl alle mehr davon gehabt und könnten heute wohl schon das IPB 3.0 als Final in den Händen halten. Wenn ich mir IP.Nexus anschaue, dann sehe ich nicht nur anhand der wenigen Funktionen einen Wirklichen Freigabekandidaten, erst recht nicht im Hinblick auf Konkurente Produkte die nichts kosten. Auch die Ankündigung, dass man IP. Nexus nur verschlüsselt freigeben möchte, bewegt wohl niemanden eine Lizenz zu kaufen, zumindest ich würde keine eine Lizenz von einer verschlüsselten Software kaufen, egal wir gut diese ist. Es ist mir auch nicht so ganz klar, wo der Weg bei IPS in Zukunft denn hingehen soll/wird. Soll das IPB zum Nebenprodukt werden oder nur mit dem Erwerb von weiteren Produkten wirklich sinnvoll nutzbar sein? IPS ist in der Forenlandschaft eine wirkliche Größe und darauf sollte man sich auch weiter alleine konzentrieren und dieses Ausbauen. Mit allem anderen übernimmt sich IPS ein wenig zu lasten des IPB, wie ich finde. Ich schätze mal, dass 99% der Leute, welche zu IPS gehen es nur alleine wegen dem IPB machen und sich für alles andere dort überhaupt nicht oder nur sehr wenig interessieren. Alle anderen Produkte gibt es zu genüge im Internet von anderen Anbietern, wo sie qualitativ besser, hochwertiger und auch teilweise kostenlos und mit einem ernormen Entwicklungsvorsprung zu haben sind. Nur weil sich Blog und Galerie so einfach in das IPB integrieren lassen, ist für mich keine wirkliches Argument oder Anreiz dafür eine eigenständige Lizenz zu kaufen, wenn ich das auch mit anderen Anbietern anders oder sogar bei gleicher Qualität, kostenlos auf meiner Webseite umsetzen kann. Ich würde auch Blog und Galerie grundsätzlich in das IPB integrieren und dann dafür die Lizenzgebühren für des IPB erhöhen und dafür dann die Lizenzen von Blog und Galerie als eigenständige Produkte abschaffen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wirklich viele Lizenzen für Blog und Galerie verkauft werden. Als zusätzliche bzw. erweiterte Forenfunktion gegen geringe Mehrkosten nehme ich das gerne an, aber als eigenständige Produkte ist es mir die Sache nicht Wert, dafür soviel Geld auszugeben. Ich verstehe auch nicht so ganz das oft benutzte Argument, dass man von dem IPB alleine nicht leben kann? Ich meine VBulletin macht seit Jahren nur mit der Entwicklung der Forensoftware erfolgreich nichts anderes und zeigt ja, dass es geht. Ich denke dass der ganze Verwaltungsapparat bei IPS zu aufgebläht ist, es sind einfach zu viele Leute dort, welch vom Kuchen ein Stück abhaben wollen. Als Matt damals in die Lizenzpflicht gestartet ist, hätte er einiges anders machen müssen. Alleine schon die damalige Lizenzform Lebenslange Lizenz und alle Updates frei mit gleichzeitigen unbegrenztem Support hat Matt eine extreme Dauer-Belastung ohne finanziellen Ausglich eingebracht, welche keine Unternehmen so dauerhaft ertragen kann. Ich denke dass IPS noch eine Menge lernen muss, wollen sie International mit anderen Produkten als dem IPB erfolgreich mitmischen, sofern es überhaupt jemals dazu kommen wird. Ich hoffe, dass die Sache mit IP. Nexus keine Folgen haben wird für das IPB, denn auch einem Erfolgreichen Produkt kann durch Fehler im Management, das Aus beschert werden.

Hallo, woran kann es liegen, dass in Beiträge eingefügte Bilder nicht richtig dargestellt werden, wenn ich diese zum Vergrößern anklicke? Bei manchen Usern geht es, bei manchen wiederum nicht und zwar unabhängig davon ob sie Firefox oder Internet Explorer verwenden. Die Bildervorschau erfolgt in hieroglyphen bzw. undefinierbaren Zeichen, anstatt als JPG-Bild.

Es wird GD2 benutzt, aber das wurde bisher noch nie geändert. Die Bildervorschau hat wohl bis vor kurzem noch bei jedem funktioniert, nun kommt anstatt eines vergrößerten JPG Bild als Vorschau der Thumbnail nur so komische Zeichen: 2! !22222222222222222222222222222222222222222222222222ÿÀ X " ÿĬ ÿĵ } !1A Qa"q 2¡ #B±Á RÑð$3br %&'()*456789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz¢£¤¥¦§¨©ª²³´µ¶¸¹ºÂÃÄÅÆÇÈÉÊ ÒÓÔÕÖ×ØÙÚáâãäåæçèéêñòóôõö÷øùúÿĬ ÿĵ w !1 AQaq "2 B¡±Á #3Rð brÑ $4á%ñ &'()*56789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz¢£¤¥¦§¨©ª²³´µ¶¸¹ºÂÃÄÅÆÇÈÉ ÊÒÓÔÕÖ×ØÙÚâãäåæçèéêòóôõö÷øùúÿÚ Komisch ist auch, dass es bei dem Internet Explorer 7 bei manchen funktioniert, aber bei dem Firefox z.B. nicht. Woran kann das liegen? Also die Thumbnails sind ok und werden angezeigt, nur die Vergrößerung geht nicht (mehr).

Hallo! Ich überlege mir von IPS eine Lizenz für das IPB zu kaufen, habe jedoch bedenken wegen folgenden Äußerungen, welche immer wieder mal in verschiedenen anderen Foren über IPS zu lesen sind: Was ist da dran? Dauert das wirklich im Vergleicht zum Vbulletin so ewig lange mit der Entwicklung des IPB wegen den ganzen anderen Produkten bei IPB, welcher angeblich eh keiner haben will? Klar ist, dass wenn ich eine Lizenz für das IPB kaufe, dann erwarte ich zwar nicht, dass IPS dann alles andere liegen lassen muss um mir mein IPB weiterzuentwickeln, aber ich erwate dass ich keine zeitlichen Nachteile deswegen habe.

Hallo, ich weiß dass viele IPB Forenbetreiber aufwendige Mods und Designs verarbeitet haben. Das darf jedoch kein Grund sein, weshalb die anderen in der Mehrzahl befindlichen Normalbetreiber nicht auf eine neue Version Updaten oder sich über zügige Weiternetwicklung freuen können/dürfen oder eine Argument sein, weshalb solches deswegen seltener stattfindet bzw. stattfinden soll. Es wird ja niemand gezwungen sein IPB zu verbessern, wer es aber dennoch tun möchte, soll es tun können. Das jedenfalls ist meine Erwartung als Lizenznehmer und Normalverwender, da kann ich auf modifizierte IPBs und dessen Betreiber keine Rücksicht nehmen und IPS sollte das hinsichtlich der Entwicklungen auch nicht tun. Was die Weiterentwicklung angeht, da ist es sicher nicht so, dass es nur der einzelne Forenbetreiber ist, welcher Entwicklungsschritte fordert. Es ist einfach vielmehr der Markt selber, der das Fordert und entscheidet. Es gibt zwei, höchstens drei vernünftige Forensysteme auf dem Markt, welche einfach die Messlatte für alle anderen, sehr hoch gelegt haben. Eine Forensoftware, welche auf dem Umkämpften Markt nicht mithalten kann, ist sehr schnell weg vom Fenster und verliert seine Kunden and die Konkurrenz oder gewinnt erst gar keine Kunden. Ich spreche nicht von eingefleischten IPB Fans, welche sowieso immer zu dem IPB halten, egal was kommt, sondern vom Ottonormalverbraucher, welcher sich ohne Vorurteile die Frage stellt, welche Forensoftware soll es sein? Der Preis ist schon lange nicht mehr das Argument, denn der ist nahezu bei allen Lizenzierten Systemen etwa gleich. Entscheidend ist der Support und was der Kunde an Ende für sein Geld bekommt und da gibt es große Unterscheide, welche am Ende ganz einfach Kaufentscheidend sind. Während ich persönlich bei IPS das Gefühl habe, ich sitze in einem Familienunternehmen, wo auch schon mal öfter Ultraschall-Schwangerschaftsbilder vom verliebten Management der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und in den Mittelpunkt gestellt werden, so habe ich bei VBulletin z.B. eher das Gefühl, man beschränkt sich auf das wesentliche und legt mehr Wert auf Professionelles Auftreten. Auch ist es bei VBulletin so, dass alte bzw. ältere Versionen noch unterstützt werden und somit gewährleistet ist, dass die Ursprünglich erworbene Lizenz ausreichend ist um das Vbulletin weiterhin sicher betreiben zu können, ohne des Sicherheit wegen auf kostenpflichtig Updaten zu müssen auf neuere Versionen. Bei IPS sucht man solches vergebens. Auch die Diskussion bei IPS über eine Verschlüsselung oder Teilverschlüsselung des IPB 3.0 lässt mich sehr vorsichtig werden bei meiner Kaufentscheidung, denn für solch ein Rechteentwerteten Unsinn gebe ich kein Geld aus, noch bin ich bereit als ehrlicher Kunde die Raupkopierer-Frustration von IPS zu tragen. Auch dass ich trotz Lizenz von einem Supportforum abhängig bin, wenn ich Sprachpakete haben will, stört mich gewaltig, denn das haben in meinen Augen diejenigen zu leisten, welche von mir durch den Lizenzkauf dafür bezahlt wurden, es sind wirklich die einfachsten Dinge, welche stimmen und vorhanden sein sollten, bevor man in die Lizenzpflicht startet. Das gilt auch für die Tatsache, dass es immer noch keine Möglichkeit für das bezahlen per Überweisung bzw. Auslandsüberweisung bis IPS gibt, seit Einführung der Lizenzpflicht vor ein paar Jahren hat sich in den Punkt noch immer nichts getan, professionelles Management sieht irgendwie anderes aus. Im Moment sehe ich eigentlich nur den extrem schwachen Dollar-Kurs und die Tatsche, das IPB und Vbulletin für mich in etwa zwei gleichwertige Forensysteme sind, als Anreiz, überhaupt mich für das IPB zu entscheiden. Beim großen Rest Drumherum, fühle ich mich ganz klar besser bei VBulltin aufgehoben und angenommen. Würden sich die oben angesprochene Forenzitate bewahrheiten, dass wegen anderen Produkten das IPB ausgebremst werden würde, so währe es umso leichter mich gegen as IPB und für Vbulletin zu entscheiden. So aber beleibt es vorerst noch eine offene Sache.