AliCremerU333

Hallo,

ich kann euch gut verstehen und kann auch die Entscheidung von Webarche gut nachvollziehen.

Solange IPS sich nicht global ausrichtet und nur ein amerikanisch-englisches Unternehmen mit eben genau dieser Zielgruppe bleibt, wird es wohl kurz- und mittelfristig keinen internationalen (multilingualen) Support von IPS geben. Aber letztendlich weiß es doch jeder, der eine IPB-Lizenz ersteht, daß er ein amerikanisch-englisches Produkt mit ausschließlich englischem Support kauft. Das ist ja vorher bekannt. Wer also Support braucht und nicht so gut Englisch kann, der sollte sich eher für ein anderes Produkt entscheiden, z.B. vBulletin. Da zahlt er dann zwar mittel- und langfristig mehr Geld, aber hat deutschen Support.

Was ein deutsches Sprachpaket für IPB 2.x.x betrifft, so ist das kein wirkliches Problem. Ich habe für mein Board schon bei den 1er Versionen die Sprachdateien (und hardcoded Texte) immer selbst übersetzt. Dies ist bei der 2er Version nicht anders und wird sich zukünftig auch nicht ändern. Wenn sich kein halbwegs vernünftiges Sprachpaket für 2.x.x finden läßt, könnte ich meine Übersetzungen zur Verfügung stellen. Wer will, kann dann diese benutzen. Für die zahlreichen hardcoded Texte im Skin und in den Source Files könnte eine kleine Anleitung zum Anpassen erstellt werden. Ist nur ein Angebot!

Bin derzeit noch stark am "Rumschrauben" bei meinem Board. Die Übersetzung ist zu ca. 95% fertig. Der Rest sollte in wenigen Tagen fertig sein. Wenn der Skin fertig ist, kommt die Anpassung meiner 1.3er Modifikationen für 2.0 + Einbau ins Board dran. Dann wäre es auch möglich, ein paar Mods für die 2.0 hier zur Verfügung zu stellen (z.B. RSS-Newsfeed etc.).

Gruß,

AC

PS: Das Sprachpaket im Company-Board von Invision gibt's schon seit Urzeiten der 1er Version und war schon damals unvollständig, fehlerhaft und unbrauchbar. Ich glaube, es stammt noch aus der Zeit, als es einen offiziellen deutschen Support gab und wurde seitdem nicht überarbeitet. Und das ist ja mittlerweile auch schon sehr lange her ...

@ noname:

"Board incoming email address" ist die einzige, die für den Kontakt zum Admin geändert werden muß.

"Board outgoing email address" ist die Adresse, die das Board zum Verschicken von Mails verwendet.

@ Webarche:

Muß man nicht. Jedenfalls funktioniert das bei mir wunderbar und so wie es soll.

Außerdem hat doch die E-Mail-Adresse des Admin-Users überhaupt nichts mit der Incoming-E-Mail-Adresse des Boards zu tun. Das sind zwei verschiedene und getrennte Dinge. Wäre ja auch ziemlich blöd, wenn meine nicht öffentliche User-Adresse dafür herhalten müßte. Die Links funktionieren korrekt. Dort wird die Adresse benutzt, die man im ACP für eingehende Mails angegeben hat.

Gruß,

AC

Nimm es mir nicht übel, aber ich mußte beim Lesen deines Beitrages schmunzeln.

Das ist alles kein Bug, sondern Feature. Ich befürchte, du kennst nicht wirklich den Unterschied zwischen einem globalen Moderator (Super Mod) und einem Forum-Moderator. Ersterer moderiert, wie der Name schon sagt, global, d.h. in allen Foren deines Boards, in denen seine Gruppe Zugriffsrechte hat. Das ist Sinn und Zweck eines globalen Moderators.

Ein Forum-Moderator moderiert nur ein explizit ihm zugewiesenes Forum (oder mehrere zugewiesene Foren), d.h., sie haben nur Mod-Rechte in diesen speziellen Foren deines Boards und sonst nirgends.

Die entsprechenden Rechte vergibst du im ACP. Ist bei einer Gruppe unter Moderation Permissions "Is Super Moderator (can moderate anywhere)?" aktiviert, dann sind die Mitglieder dieser Gruppe globale Moderatoren. Willst du dies nicht, nimm den Haken dort raus. Dann - und nur dann - werden deine Mods nur einzelnen, von dir ausgewählten Foren als Mod zugewiesen und du kannst du entsprechenden einzelnen Rechte vergeben.

Ist also alles vollkommen richtig so ...

Gruß,

AC

Warum äußern sich wohl die anderen nicht? Ist eine gute Frage!

Mir persönlich hat es bereits nach der ersten Seite gereicht, weil hier in diesem Thread leider in weiten Teilen einfach keine vernünftige und vor allem sachliche Diskussion stattfindet. Und dennoch habe ich mich von vorne bis hinten durchgekämpft, obwohl mir bei manchen Beiträgen einfach nur speiübel wurde aufgrund der Flamereien.

Hier werden alle naselang andere Meinungen runtergemacht und sogar deren Meinungsträger persönlich angegriffen. Selbst vor Beleidigungen wird nicht zurückgeschreckt. Das ist keine Diskussion, sondern die reinste Hetzparade. Der Umgangston läßt hier sehr zu wünschen übrig und von einer Netiquette haben offenbar auch einige noch nie etwas gehört. Von Diskussionskultur will ich erst gar nicht sprechen.

Mir persönlich ist es vollkommen egal, wer welche Meinung hat - auch wenn ich vielleicht eine andere vertreten mag - solange sich die Diskussionsteilnehmer wie zivilisierte Menschen mit Anstand und Höflichkeit benehmen. Das ist die primitivste Grundvoraussetzung für eine Diskussion. Alles andere ist keine Diskussion, sondern nur geistiges Geblubbere mit verbalen Ausfällen, gegenseitigen persönlichen Angriffen und die ganze Chose hat nicht den geringsten Wert.

Gruß,

AC

Für alle diejenigen, die wie z.B. Rigo Probleme mit dem Englischen haben (nicht böse gemeint), sei o.g. Zitate kurz zusammengefaßt:

Es wird derzeit am Aufbau einer neuen Seite für "bessere" Modifikationen und Skins gearbeitet, auf der dann z.B. auch bisher unveröffentlichte Mods, die für registrierte Kunden individuell angefertigt wurden, veröffentlicht werden sollen. Diese Seite soll nur registrierten Kunden zur Verfügung stehen, um diesen etwas mehr für ihr Geld zur Verfügung zu stellen. Es wird aber betont, daß es keine Seite wie ibplanet.com wird.

Übrigens sind die offiziellen IPS-Vertreter bei ibplanet.com schon seit Monaten ausgestiegen. Die Seite gehört allerdings noch IPS Inc. Deshalb entscheidet auch IPS Inc. darüber, was mit der Seite passiert oder nicht passiert. Und offenbar hat man sich bei IPS Inc. bereits entschieden ...

Gruß,

AC

Kurz zusammengefaßt (nicht wörtlich, sondern sinngemäß übersetzt):

IPB 2.0 ist eine neue Produktversion mit einer neuen Lizenz unabhängig von etwaigen Fehlkonzeptionen bezüglich der 1.3-Lizenz. Es gibt nichts, das diesbezüglich von der 1.x Produktserie übernommen werden kann / wird.

1.3.1 wurde unter der o.g. zitierten Passage der Lizenz (die nur eine Installation mit einem Set von Dateien, verfügbar nur unter einer Domain, zuläßt) veröffentlicht. Dieser Punkt wird der Kern der neuen 2.0 Lizenz.

Zur Erklärung: Es geht darum, zu verhindern, daß manche Leute ein IPB in hunderten (jeweils nicht registrierten) Installationen für andere hosten, wobei eben nicht nur ein Set von Dateien, eine einzige Installation und nur eine einzige Domain benutzt wird. Invisionfree ist das beste Beispiel dafür. Momentan nutzen sie eine Lücke in der 1.3.x-Lizenz, die mit 2.0 geschlossen werden soll, um solch Massenhosten zu unterbinden. Die Leute denken zwar noch, sie könnten ihre gehosteten Installationen auch mit einem IPB 2.0 noch anbieten (ohne für jede einzelne Installation zu bezahlen), aber das wird von IPS Inc. unterbunden werden, da dann eine Verletzung der Lizenz vorliegt.

Gruß,

AC

http://forums.invisionpower.com/index.php?...ndpost&p=905041]Regardless of any misconceptions about a running 1.3 licence; IPB 2.0.0 is a new product version with a new licence - there is nothing that can be carried forward from the IPB 1 series product.

In addition, this is the licence that 1.3.1 was released under and will be the core of the IPB 2 licence:

LICENSE

Invision Power Services (IPS) grants you a non-exclusive license to use the Software on one installation to be accessable by one web address subject to the provisions in all sections of this Agreement.

Gruß,

AC

Official Resources

We are currently in the process of creating an official resource site for skin and graphic downloads available only to our customers. This site will be available in July 2004. Until that time please visit the unofficial resource sites to download resources for your Invision Power Board.

http://forums.invisionpower.com/index.php?...ndpost&p=902777%5b/url%5d%5dIt's%20not%20going%20to%20be%20anything%20like%20IBPlanet,%20InvisionThings%20et%20al,%20that's%20not%20what%20it's%20about.%20It's%20simply%20going%20to%20be%20a%20place%20that%20customers%20have%20access%20to,%20to%20download%20some%20of%20the%20better%20mods%20and%20possibly%20skin%20sets.%20I'm%20sure%20staff%20will%20be%20contributing%20to%20the%20mods%20available.%20We%20often%20write%20mods%20for%20various%20reasons%20that%20don't%20get%20submitted%20to%20the%20usual%20sites,%20so%20this%20is%20going%20to%20be%20a%20place%20for%20that%20sort%20of%20thing.%20We're%20not%20aiming%20to%20take%20on%20the%20traditional%20resource%20sites%20which%20will%20still%20have%20a%20place,%20we're%20just%20looking%20to%20offer%20something%20more%20to%20customers%20:)%20It'll%20hopefully%20be%20available%20in%20some%20form%20in%20the%20next%20couple%20of%20months.

Of%20course,%20the%20wish%20is%20also%20that%20if%20customers%20have%20made%20any%20mods,%20that%20they%20might%20consider%20making%20them%20available%20to%20other%20customers%20via%20this%20channel,%20since%20from%20feedback%20we%20know%20customers%20often%20don't%20like%20releasing%20mods%20to%20those%20that%20aren't%20licensed.

Nur ein kleiner Tip am Rande: Es wurde immer und immer wieder von Matt und anderen erklärt, daß sich der Skin von der Optik her (nicht technisch gesehen) nicht nur ändern kann, sondern auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ändern wird. Erst im Endstadium der Entwicklung der Version 2.0 wird der Skin komplett überarbeitet und fertiggestellt. Die momentane Version ist nur ein Provisorium und hat eigentlich nur "Platzhalterfunktion" für den endgültigen Skin. Vor allem sollen alle Buttons und sonstigen Grafiken noch überarbeitet werden. (Ich hoffe, daß dies nicht noch gecancelt wird.)

Deshalb fehlt dieser Umfrage eigentlich die Grundlage ...

Erstmal abwarten und Tee trinken!

Warum können eigentlich die meisten grundsätzlich nicht bis zur Final warten, um dann das fertige Produkt zu bewerten / verwenden? Das geht bei jeder neuen Version immer wieder von vorn los. Einige würden wohl sogar eine verbugte und kaum zu gebrauchene Pre-Pre-Pre-Alpha verwenden, hauptsache sie haben die neueste Version installiert. Aber wer den Hype mitmachen will ...

Gruß,

AC

PS: Ich fand bisher (in egal welcher Version) nicht einen einzigen Standard-Skin des IPB gut. Ich finde, die sehen allesamt aus wie gewollt und nicht gekonnt. Aber das ist zum Glück reine Geschmackssache.

Hallo,

ein paar Dinge möchte ich noch anmerken.

No-Support-Lizenz:

Are there any plans to introduce a liscense that is simply a liscense (at a reduced price) - one that does not have technical support or the subscriptions manager included or any of the other special reasons to register lol?

IPS Inc.']I'm afraid there are no plans at this time to offer such a license, however, it is something we may consider in the future.

http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=126170

Kann man auch interpretieren, wie man will. Die einen mögen es so interpretieren, daß eine No-Support-Lizenz in absehbarer Zeit gar nicht eingeführt wird, auch nicht für IPB 2.0. Die anderen mögen es so interpretieren, daß derzeit (für IPB bis Version 1.3.x) keine solche Lizenz eingeführt wird, aber für IPB 2.0 möglicherweise eine solche Lizenz ermöglicht wird. Ich persönlich tendiere zur ersten Variante.

Meine Beiträge / Fragen zu diesem Thema wurden gar nicht erst im Mod-Queue freigegeben, geschweige denn beantwortet, worüber ich persönlich natürlich sehr "begeistert" bin. Ich habe fast den Eindruck, man will bezüglich der Lizenzen bei IPS Inc. nichts mehr hören / lesen / beantworten. Nicht umsonst werden alle Beiträge im Pre-Sales-Forum moderiert. Ich möchte auch gar nicht wissen, wieviele Beiträge tatsächlich geschrieben, aber von den Mods nie freigegeben wurden.

Dann einen erklärenden Aspekt zur momentanen Support-Lizenz:

Es gibt ja derzeit die einjährige und die lebenslange Support-Lizenz. Wer die einjährige Lizenz erwirbt, hat innerhalb dieses einen Jahres Anspruch auf Support und natürlich auch auf alle Updates des IPB. Nach diesem Jahr bleibt die Software voll funktionsfähig, registriert und auch das permanente Nutzen erfordert keine Erneuerung der Lizenz, da sie weiterhin gültig bleibt, solange man keine neuen Updates installiert bzw. neuere Versionen einsetzt. Allerdings fällt die Software wieder in den unregistrierten Trial-Status zurück, falls man nach dem Ablauf des einen Jahres das IPB auf eine neuere Version aktualisiert. Will man also den Registrierungsstatus auch nach dem Ablauf des einen Jahres aufrecht erhalten (ohne Support-Anspruch), dann muß man entweder auf neue Updates / Versionen verzichten oder die Registrierung erneuern (mit neuem Support-Anspruch).

This will give you one year license to use Invision Power Board for one installation on all current and future versions. Selecting this option will also give you discounts on many of the extras for Invision Power Board. At the end of one year your board will continue to run but will be unsupported unless you renew service.

If I buy the one-year license, what happens when the year has passed? On the site you say "unsupported", does that mean only access to the support forum is revoked, or that the board goes back to trial version (which I can no longer use since I'm not trialling anymore)? In other words: when on a one-year license, is it legal to use the board beyond that one year.

Your board will continue to function just fine but you will lose access to support and if you upgrade your board it will revert back to a trial.

http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=122984

In diesem Zusammenhang interessant sind auch einige Äußerungen von Charles Warner:

I think this sums up everything and perhaps many people do not realize this:

Invision Power Board is a commercial software application. It is not freeware, shareware, open source, or anything else. It is a commercial application and it always has been.

It is our choice to offer a free trial to download so people can try the software before deciding to purchase it. We do not put any limits on how long you take to decide to purchase the product at this time. With that said, the word "Trial" in the powered by line is quite accurate.

Unlicensed, unregistered, and other such combinations are not at all accurate. You are on a trial as stated on the Invision Power Board download page and I believe stating this fact in the powered by line is acceptable.

http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=118627

The word "Trial" is not so accurate for me... Trial is something I am trying. I don't try IPB, I know perfectly what IPB can do, and maybe I'll never buy it. So I have nothing to try, I just use IPB because i like it, because it's free, and I can be not interested to the commercial Support etc. It's all.

Well then you are using IPB for the wrong reason. If you never plan to buy it, you might want to look at other options The purpose of the trial is to demonstrate, for free, what the software can do for those looking for a bulletin board package

It's not a case of 'buy a license if you want support, don't if you don't want support'. Yes support comes with a license, but if you are using IPB permenantly, you should be looking to purchase a license. There are other options for people who don't want to spend money on BB software; we're here to cater for those that do.

When there's an unlimited free trial, of course people take advantage of it - I'm sure most of use have used, for example, the mIRC trial longer than the 30 days it technically lasts.

But we're saying to people "if you use IPB, like it, and plan to use it permanently, you should be getting a license for it.". The trial isn't there for people that don't want to pay, it's there for people who do want to pay, but want to try it before doing so. If you don't ever plan to pay, there are numerous other options you have Of course some people will ignore that anyway, but it still needs to be made clear.

http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=118627

Ist eindeutig ...

Und obwohl ich die Aussagen von Rikki nicht wirklich für bare Münze nehme, will ich euch ein Statement von ihm im Customer-Bereich nicht vorenthalten:

As I said, we'll be working to define the trial so that people that want to try it for real reasons are able to at their convenience, but those looking for a free ride will need to look elsewhere or purchase a license like they are supposed to

Nicht wirklich ergiebig, aber man könnte den Eindruck haben, daß die Trial-Version doch noch in irgendeiner Art und Weise limitiert / eingeschränkt wird, damit sie nicht mehr unbegrenzt und uneingeschränkt kostenlos eingesetzt werden kann.

Irgendwie sollte doch endlich mal eine eindeutige Regelung eingeführt werden. Beim vBulletin ist die Sachlage eindeutig und klar, auch wenn ich hier die fehlende Möglichkeit des kostenlosen Ausprobierens bemängele. Aber wenn IPS Inc. das IPB als kommerzielle Software ansieht, dann sollten diesbezüglich auch endlich die Verwendungsmöglichkeiten ab IPB 2.0 eindeutig definiert werden, damit die Grauzone zwischen Free Trial und Full Retail aufgehoben wird. Für mich persönlich würde die Einführung einer abgespeckten, aber dafür kostenlosen Lite-Version nur logisch erscheinen, will IPS Inc. die derzeitigen Interessen weiterführen bzw. ausbauen. Des weiteren sollte man bei IPS Inc. die Einführung einer No-Support-Lizenz ernsthaft in Erwägung ziehen, welche die momentane Lücke schließen könnte.

Gruß,

AC

Sorry. Aber ich halte es für falsch, einen wichtigen Aspekt einer Software auszublenden  - hier die Lizenzpolitik der Herstellerfirma - nur weil eine Beschäftigung mit diesem Aspekt zu Verunsicherung führt.

Mein einziges Anliegen war und ist lediglich, daß niemand hektisch oder panisch wird und sich über Hörensagen, Spekulationen und Interpretationen Dritter aufregt bzw. diese überbewertet. Es bringt doch niemanden etwas, wenn jeden Tag neue Behauptungen und Aussagen Dritter zitiert und auseinander genommen werden und immer wieder neue Spekulationen angestellt werden. Das könnte man bis ins Unendliche treiben, ohne dabei auch nur einen Schritt weiter gekommen zu sein. Ich will überhaupt nichts ausblenden und erst recht nicht totschweigen. Ich halte aber die Art und Weise, wie bisher an dieses Thema herangegangen wurde, für wenig geeignet, um der Sache gerecht zu werden.

Maßgebend sind die schriftlich festgehaltenen offiziellen Lizenzbestimmungen, die beim Download der Software angezeigt werden bzw. in den AGBs stehen. Was irgendwer, irgendwo und irgendwann behauptet ist nebensächlich, vor allem, wenn es sich um individuelle Interpretationen oder gar Spekulationen handelt.

Vor Allem ist der Grund der Verunsicherung ganz sicher nicht die Diskussion hier, sondern die in meinen Augen eklatante Unfähigkeit von Invision, die konkrete Bedeutung der aktuellen Lizenz und damit zusammenhängender, teilweise widersprüchlicher Aussagen zu kommunizieren.

Du hast absolut recht, daß IPS Inc. bisher eine schlechte Informationspolitik ausgeübt hat. Und die Lizenzbestimmungen sind auch nicht wirklich in allen Einzelheiten eindeutig bzw. sie lassen Raum für Interpretationen. Das wissen wir doch alle.

Ich stimme dir aber nicht zu, wenn du schreibst, diese Diskussion hier würde kein Grund für eine Verunsicherung sein. Sie ist es mit Sicherheit, weil hier bereits so viel schon spekuliert und individuell interpretiert wurde, daß dies auf jeden Fall zur Verunsicherung beiträgt. Und genau aus diesem Grund bin ich der Meinung, man sollte versuchen, weniger zu spekulieren, als vielmehr ganz genau zu analysieren. Aber Spekulationen sind natürlich interessanter und erhitzen die Gemüter wesentlich schneller. Also machen wir einfach weiter so ...

Es geht doch nicht so richtig an, dass entgegen vielfacher anderslautender Aussagen plötzlich stillschweigend die Lizenz geändert wird und dieser Schritt und seine Bedeutung weder offiziell erläutert wird (z.B im Forum "Company News and Updates") - geschweige denn frühzeitig angekündigt wird.

Daß es geht, haben wir ja gesehen. Rechtlich ist dies auch nicht zu beanstanden, da bei jedem Download der dort angezeigten Lizenz zugestimmt werden muß. In Deutschland müßten solche wichtigen Änderungen sicherlich deutlicher an die Kunden herangetragen werden. Aber im Land der Cowboys und Indianer und im Commonwealth sieht das vielleicht anders aus.

Aber eben das steht mal wieder im Widerspruch zur Lizenz und zu sämtlichen auf invisionboard.com und forums.invisionpower.com gemachten Aussagen.

Aber auch nur auf den ersten Blick. Die Lizenz ist - meiner Meinung nach - mit Absicht leicht verwässert, damit immer noch ein Schlupfloch übrig bleibt, das es den meisten treuen Anwendern (aus der Gründungszeit) und - wie von dir zitiert - wohltätigen oder nicht kommerziellen Einrichtungen erlaubt, ein IPB ohne zusätzliche Kosten zu betreiben. Nicht umsonst wird zwischen permanenter Software IPB (kostenpflichtig) und nicht permanenter Software IPB (kostenlos) unterschieden und nicht umsonst wird die "Ausprobierphase" zeitlich nicht begrenzt. Das alles sind Zugeständnisse an die alte Community etc., die in der Geschichte und Entwicklung des IPB begründet sind.

Achtung! Das ist widerum nur eine Spekulation meinerseits.

Die Frage ist nur ob letztere in einer so grossen Anzahl vorhanden sind' date='dass man auch in Zukunft mit einer konsequenten weiterentwicklung der IPB rechnen kann und die Sache nicht bei etwa Version 3.0 eingestellt wird.[/quote']

Die Gefahr besteht sicherlich nicht. Ich glaube, daß die Community diesbezüglich weit überschätzt wird. Es ist richtig, daß man sich fragen kann, ob dann immer noch so viele Skins, Mods, etc. entwickelt werden. Aber auch diese Frage ist überflüssig. Man braucht sich doch nur das vBulletin anzusehen. Das ist seit Ewigkeiten schon ausschließlich kostenpflichtig (und übrigens deutlich teurer als das IPB): - sehr erfolgreich, - sehr beliebt, - es gibt sehr viele Mods und Skins, - die Entwicklung geht kontinuierlich weiter. Ich sehe ehrlich gesagt nicht die geringste Gefahr, daß das IPB irgendwann nicht mehr weiterentwickelt wird. Ganz im Gegenteil. Dadurch, daß IPS Inc. nun deutlich auf Kommerz getrimmt ist, ist die Weiterentwicklung durch laufende Einnahmen eher gesichert (und Matt entwickelt es ja jetzt im Gegensatz zu früher hauptberuflich und nicht mehr nebenbei). Bei komplett kostenloser und nicht kommerzieller Software, wo die "Hobby"-Entwickler jederzeit einfach sagen können, sie haben keinen Bock mehr weiterzumachen, kann das schon eher anders aussehen. Daran kann man bei kommerzieller Software, vor allem, wenn sie die Hauptgrundlage für die Einnahmen darstellt, gar nicht erst denken.

Gruß,

AC

Durchaus möglich. Mußte bisher noch nie lange warten und konnte mich auch noch nicht wirklich beklagen ... Zitat: "Premium-Support".

Gruß,

AC

Also das kann man ja kaum noch mitansehen! Hört doch bloß auf, euch gegenseitig verrückt zu machen! Ihr tut euch nun wirklich keinen Gefallen damit.

@ chris5000: Lese dir am besten den von dir zitierten Satz noch einmal genau durch. Ich hoffe, du siehst dann, daß du ihn fehlinterpretiert hast. Nebenbei spielt eine kommerzielle oder nicht kommerzielle Nutzung keinerlei Rolle - weder bei der Trial noch bei der Full.

Ich gehe auf die anderen Beiträge nicht näher ein. Gerade Aussagen von Rikki sind in der Vergangenheit schon so oft falsch gewesen, daß sie mich gar nicht mehr interessieren.

Der einzige, der wirklich weiß, wie der Hase läuft, ist Matt. Und er ist auch der einzige (neben Charles), dessen Aussagen Gewicht haben. Deshalb sind für mich ausschließlich und ohne Ausnahme nur die Aussagen von Matt und Charles als Inhaber von IPS Inc. maßgebend. Was irgendein Angestellter von den beiden erzählt, ... bla bla bla ...

Alle diejenigen, die mit dem Gedanken spielen, sich eine Lizenz zu kaufen / ihr Board zu registrieren, rate ich, erstmal bis zum Erscheinen von IPB 2.0 Final zu warten. Es wird wohl derzeit geprüft, ob eine No-Support-Lizenz eingeführt wird.

Gruß,

AC

PS: @ Mods: Wollt ihr nicht die Threads zu den Lizenzen zusammenfügen? Ist doch das gleiche Thema, aber in mehreren Threads aufgesplittet. ;)

Bei mir treten auch keinerlei Fehler mehr auf. Scheint jetzt alles wieder rund zu laufen ...

Anrufe beim Support sind übrigens kostenlos über eine 0800-Nummer für Kunden möglich - jedenfalls bei den leistungsfähigeren Paketen. E-Mail-Support ist genauso möglich und die Reaktionszeiten sind ebenfalls sehr kurz.

Soviel zum aktuellen Stand der Dinge ...

Gruß,

AC

Hallo,

es gibt seit Samstag ein Problem bei 1&1. Es treten regelmäßig, aber dennoch ohne konkretes Muster, die Error 500 (Interner Serverfehler) auf. Davon sind fast alle betroffen, die die 1&1-Shared-Server benutzen. Laut 1&1-Support wird sich um das Problem (zumindest bei mir) gekümmert.

1&1 hat die Hosting-Server auf die derzeit aktuellste (und lt. PHP-Entwicklern stabilste) PHP-Version 4.3.6 aktualisiert. Merkwürdigerweise sind die Probleme erst seitdem aufgetreten. Ich würde mal sagen, da läuft einiges noch nicht ganz rund. Die meisten Probleme treten nur bei PHP-Scripten mit umfangreichen Datenbankverbindungen auf.

Alle, die bei 1&1 hosten lassen und die gleichen oder ähnliche Probleme haben, sollten sich umgehend beim 1&1-Support melden und eine Störung aufnehmen lassen. Je mehr Fälle gemeldet werden und je mehr Informationen dadurch die Techniker erhalten, desto schneller können die Probleme beseitigt werden.

Gruß,

AC

PS: Falls jemand sein Board bei einem anderen Provider hosten läßt, aber ebenfalls die PHP-Version 4.3.6 einsetzt und ähnliche Probleme hat, der möge bitte hier in diesem Thread antworten. Dann kann es nämlich an der PHP-Version liegen und das Problem läßt sich deutlich eingrenzen. Vielen Dank!

Kanns sein, dass Du eine Lizenz hast, und sich die ersten beiden verlinkten Threads im Customer-Bereich befinden?

Ja, habe meinen Beitrag editiert während du vermutlich gerade deine Antwort geschrieben hast ... ;)

Speziell dazu:

http://forums.invisionpower.com/index.php?...ndpost&p=886290

und

http://forums.invisionpower.com/index.php?...ndpost&p=886296

Zur No-Support-Lizenz:

http://forums.invisionpower.com/index.php?...ndpost&p=813705

Gruß,

AC

PS: Auf die ersten beiden Links kann man als Gast nicht zugreifen, evtl. sogar nur als "registered customer". Keine Ahnung, müßt ihr mal ausprobieren. Bin "customer", kann es also nicht mit Bestimmtheit sagen ...

was heißt des genau? dass die version 2.0 (trial) funkitionen nicht besitzt oder was? so kann mans auch machen.. kommt dann nur drauf an was fehlen wird..

Antwort:

The trial version of 2.0 will be not have the subscriptions manager or the ability to use IPChat' date=' IP Spell Checker, IP Gallery or IP Top Site List. Added to the software benefits of the purchase.[/quote']

Mehr ist erstmal nicht bekannt. Ich denke, spätestens wenn IPB 2.0.x als Final rauskommt, werden wir mehr wissen ...

Gruß,

AC

PS: Die o.g. zusätzlichen Features sind ja schon jetzt kostenpflichtig. Ich vermute, daß die 2.0 Trial generell keines dieser Features in technischer Hinsicht unterstützen wird, so wie es die 1.3.x momentan noch tut. Es wird vielleicht zwei verschiedene Versionen zum Download geben, die sich nicht nur in den Lizenzen, sondern dann auch erstmals in den enthaltenen Programmfunktionen unterscheiden werden (also die o.g. grundsätzliche technische Unterstützung wird vielleicht bei der Trial entfallen).

Nachtrag: Übrigens hat Matt geäußert, daß IPS die Einführung einer zusätzlichen No-Support-License derzeit prüft. Also abwarten und Tee trinken ...

Um noch eine kleine Ergänzung zu geben:

Remember that the trial version is not permanent software as the licence states that one must own a full licence to use IPB permanently.

With regards to: "I upgrade and go on using the trial version (v1.3.1) as it was before with the older releases?"

That's fine - he's obviously still evaluating the product and wishes to upgrade to the latest version to continue his evaluation.

Hier bestätigt Matt (zum x-ten Mal) auch noch einmal explizit, daß es vollkommen egal ist, welche IPB-Version man nun einsetzt (1.0.x, 1.1.x, 1.2.x, 1.3.x), man kann mit jeder Version weiterhin die nicht permanente Software (Trial-Version) benutzen - ohne zeitliche Einschränkungen.

Gruß,

AC

PS: Bei IPB 2.0 wird es anders aussehen. Dort ist der Funktionsumfang der Vollversion und der Trial-Version nicht identisch. Matt äußerte, daß die Lizenzbestimmungen und die Preise der einzelnen Produkte entsprechend angepaßt werden, so daß der momentane "Mischmasch" entfällt und eine klare Trennung / Gliederung erfolgt ...

Macht die Leute doch nicht verrückt! Die Trial-Version ist kostenlos und für unbegrenzte Zeit einsetzbar. Es ist derzeit niemand dazu verpflichtet, sein IPB zu registrieren (und damit Geld zu bezahlen). Also macht bitte nicht unnötig die Pferde scheu!

The free trial has no limitation for how long you can evaluate it for. We're happy if you need a few months or a few years to evaluate the product. We don't want to put a definite limit on it but if you are confused and others are confused then maybe we should.

Alles andere ist reine Spekulation und Interpretation anderer und interessiert überhaupt nicht. Die Testphase dauert so lange, wie man selbst es für richtig hält. Wenn das nur ein Monat ist ... okay. Sind es 10 Jahre ... auch okay. Und Matt schreibt ja sogar noch, daß es völlig egal ist, wie lange man die Software testet, ob nun Monate oder Jahre. Wie lange die Testphase dauert, entscheidet jeder Board-Betreiber selbst.

Es kann höchstens sein, daß die Trial-Version irgendwann nicht mehr unbegrenzt eingesetzt werden darf und ein "Verfallsdatum" eingeführt wird. Erst dann sieht die Sache anders aus. Aber so etwas gibt es derzeit nicht und deshalb braucht man darüber auch nicht zu spekulieren.

Also bitte verbreitet nicht irgendwelche Behauptungen, die den momentanen Tatsachen nicht entsprechen.

Gruß,

AC

Nachtrag: Ich weiß nicht, ob die Masse der IPB-Anwender das überhaupt mitbekommen hat (weil die meisten wohl nicht regelmäßig im englischen "Haupt"-Board lesen): IPB ist nicht gleich IPB. Es gibt zwei verschiedene Software-Produkte. Einmal ist das die (Zitat) "permanente Software IPB" -> das ist die registrierte Version, die auch als Vollversion oder Retail-Version bezeichnet wird. Und dann ist da noch die (Zitat) "nicht permanente Software IPB" -> das ist die Trial-Version, die zum Ausprobieren des Produkts angeboten wird. Beides sind lt. Matt zwei verschiedene Software-Produkte, die miteinander per Definition nichts zu tun haben. Es ist "nur" zufällig so, daß der Funktionsumfang nahezu identisch ist.

Wenn jemand also die permante Software IPB (Vollversion) benutzen will, dann muß er die entsprechende Lizenz kaufen, weil es für diese Software ausnahmslos erforderlich ist. Jemand, der die nicht permanente Software IPB (Trial-Version) benutzen will, braucht keine entsprechende Lizenz kaufen, weil dies nicht erforderlich ist. Die nicht permanente Software kann beliebig lang benutzt werden, bis man selbst der Meinung ist, die Testphase ist beendet. Es gibt dafür keinerlei zeitliche Limitierungen.

Deshalb sollte es auch keine Verwirrungen geben, wenn da plötzlich steht "permanent use of this software requires purchasing a license". Das bezieht sich auf die Vollversion, die per Definition permanent eingesetzt wird (permanente Software). Wer die Trial-Version (nicht permanente Software) benutzt, verwendet die Software per Definition nicht permanent und deshalb trifft dieser Punkt für diese Version auch nicht zu.

Sicherlich wäre es wünschenswert gewesen, wenn IPS inc. o.g. Punkte wesentlich deutlicher zum Ausdruck bringen würde und man nicht erst auf persönliche Antworten von Matt warten muß. Außerdem hoffe ich, daß IPS inc. endlich eine günstige No-Support-Lizenz (jährliche Version und lebenslange Version) einführt. Dann würden zum einen wesentlich mehr Lizenzen gekauft werden und zum anderen wäre damit den meisten Anwendern (vor allem ausländischen) geholfen. Und jegliche Diskussionen inkl. Spekulationen würden sich erübrigen ...

Hm, ist ja interessant. Das mit den gezielten Drohungen in Mails einschließlich der Viren und Trojaner kommt mir doch bekannt vor. Auch an ein Flooden der Mailbox mit über 1000 Mails innerhalb kurzer Zeit und ein DDoS auf den Downloadserver kann ich mich noch gut erinnern. Interessanterweise war meine Mailadresse eine, die ich ausschließlich nur im Copyright im Kommentarbereich des Quelltextes einiger meiner Programme benutzt habe und sonst gar nicht.

Konsequenzen: Löschung der Mailadresse, kein öffentliches Anbieten der Programme mehr (Schließung des Downloadservers) und Strafantrag mittels Anwalt bei der Polizei wegen versuchter Computersabotage (Viren, Trojaner, DDoS auf den Downloadserver und das Flooden der Mailbox), räuberischer Erpressung und Nötigung. Die Staatsanwaltschaft hatte damals das "öffentliche Interesse" bei der Strafverfolgung ausdrücklich bejaht. Hat zwar am Ende nichts gebracht, weil die Verantwortlichen nicht mehr eindeutig ermittelbar waren und die Ermittlungen eingestellt wurden. Aber so etwas kann und sollte man nicht einfach so auf sich sitzen lassen. Schließlich geht das schon in den kriminellen Bereich.

@ Stefan: Ich weiß nicht, was für Drohungen du bekommen hast. Ich kann dir aber dennoch nur empfehlen, eine strafrechtliche Würdigung zumindest in Betracht zu ziehen / abzuwägen - je nach Schwere der Fälle. In manchen Fällen lassen sich die Täter doch identifizieren, vor allem, wenn sie keine wirklichen Profis sind. Solltest nur nicht so lange damit warten. Je schneller der Strafantrag desto größer die Chance, daß die notwendigen Logs noch da sind.

Es ist nur schade, daß durch solche Geschichten unschuldige und teilweise auch wirklich dankbare Anwender darunter leiden müssen, wenn ein Entwickler dermaßen angegangen wird und verständlicherweise nichts mehr öffentlich zur Verfügung stellt. <_<

http://www.ipbsupport.de/board/index.php?showtopic=1849

Gruß,

AC

Stoooooop! Ich ergebe mich! Bitte schickt mir keine PNs mehr mit "Bestellungen". Komme ja mit dem Lesen + Löschen kaum nach.

Hätte nicht gedacht, daß mein Angebot eine solche Resonanz hervorruft ... Jeder, der diesen RSS-Export haben will, kann ihn haben. Ich werde noch ein entsprechendes Thema eröffnen, nachdem ich die Anleitung geschrieben habe und dann im ersten Beitrag hochladen.

Ich bitte aber noch um etwas Geduld, da ich momentan sehr im Streß bin und die Prioritäten bei mir derzeit woanders liegen. Wird aber nicht mehr so lange dauern ...

Gruß,

AC

PS: An alle PN-Schreiber: Bitte habt Verständnis dafür, daß ich nicht jedem persönlich antworte, sondern dies hier mit diesem Beitrag tue. Würde sonst zu lange dauern ... ;)

Kein Problem! Der PHP-Interpreter ist aber auf dem Webserver installiert. Er führt die PHP-Programme aus, also auch die IPB-Scripte. An den Interpreter kommst du so nicht ran. Das, was du meinst, ist ein Texteditor, mit dem man Dateien erstellen / editieren kann. Beide Dinge haben aber nichts miteinander zu tun ...

Gruß,

AC