GreyCrow

*räusper* Nunja, es ward nicht als Angriff auf euch gemeint, es war lediglich meine Ansicht, dass ihr hier vielleicht etwas vorschnell Software aussortiert Und eine Nachfrage, ob ich vielleicht etwas übersehen habe, aber wie geschrieben kann ich mir nicht vorstellen, dass virtuelle Laufwerke illegalisiert werden. Ansonsten wollte ich euch nichts unterstellen. Den Drink hätte ich allerdings gestern durchaus gebrauchen können Gemeine Kopfschmerzen das...

Links waren schon immer eine wirkliche Grauzone, gerade mit den vielen "Pseudo"-Disclaimern. Aber eine Software zu illegalisieren, weil man sie indirekt für verbotene Software nutzen kann, ist etwas sehr weit hergeholt. In dem Fall ist sie ja nicht direkt beteiligt am Vorgang (wie eine Brennersoftware), sondern erst durch deren Einsatz oder das Umwandeln der CD/DVD in ein Abbild wird diese abgespielt. Das wäre als Vergleich die illegalisierung des DVD Players, da durch Kopien gebrannte DVDs abgespielt werden können.

Danke, aber: das ist leider grober Unfug (nicht von euch, aber die Vermutung an sich). Es ist an sich schon eine große Frechheit, dass sich heute unbedarfter User damit herumschlagen muss, wenn sein gekauftes Spiel nicht läuft (CD-Rom in PIO Modus, Programme sinnlos deinstallieren etc etc). Aber dass mir dann auch noch verboten werden soll ein durchaus sinnvolles und wichtiges Programm zu benutzen, ist kaum vorstellbar. Schließlich ist das Programm für mich auf Reisen essentiell, kann ich doch nicht ständig sämtliche CDs mit mir führen, die ich benötige und stromsparender ist es ebenfalls. Noch dazu werden somit auch bspw. CDs erstellt. Das kann ich also kaum annehmen, dass diese Programme irgendwann verschwinden, nur weil sich damit vielleicht irgendwelche Images abspielen lassen, die unrechtmäßigerweise erstellt wurden. Auch wenn es OT war, aber das kann ich mir kaum vorstellen :)

Eine schöne Filterliste, aber warum stehen dort auch virtuelle Laufwerksprogramme wie die DTs mit dabei? Sollte mir entgangen sein, dass nun schon ISO Dateien verboten wurden?

zu 1: Nun, das hängt ja auch immer von der Zielsetzung und der Zielgruppe ab. Das Forum ist ja nun speziell auf das bestimmte Thema ausgelegt, also muss man eher überdenken, wie ich an diesem Thema interessierte Menschen an"locke".

Habt ihr es danach noch einmal probiert zu editieren/posten? Manche Einstellungen greifen erst beim erneuten Posting!

Weil euer Provider sehr wahrscheinlich den Webserverprozess die Dateien hat bearbeiten lassen und dies mit einer anderen Benutzer-ID als euer FTP Zugang. Folge ist, dass ihr diese Dateien nicht mehr bearbeiten könnt, bevor sie nicht mind. 664 oder 666 geflaggt sind. Grey

Nein, meines Wissens muss kein besonderes Paket aktiviert sein. Das "Problem" bei doHTML sind zweierlei: a: Es muss der Gebrauch von doHTML im entsprechenden Forum erlaubt sein b: Der Benutzer der doHTML benutzt muss in einer Gruppe sein, der der Gebrauch von doHTML erlaubt ist. In der Gruppeneinstellung findet sich ebenfalls eine Option, die den Gebrauch steuert. Deshalb bitte a: und b: überprüfen und dann erneut melden, ob das Problem noch besteht. Ich denke eher, dass durch die Konvertierung entweder das Forenbit oder das Gruppenbit, welches doHTML steuert ausgeschaltet wurde. Grüß Grey

Solltet ihr eine Antwort finden, wäre es schön, wenn ihr es postet. Ich werde es mir ggf. auch ansehen, gefällt mir irgendwie die Idee :)

Verzeiht mir die Anmerkung - aber das sieht grausig aus. Absolut unübersichtlich und man wird von der Hintergrundgrafik bombadiert. Dadurch geht der Fokus verloren und man kann sich überhaupt nicht mehr auf irgendwelchen Text konzentrieren. Bei großen Texten ist zwar der Standard-IPB-Hintergrund, aber das Gesicht, was an allen Ecken und Kanten durchschaut wirkt sehr störend. Zu eurem eigentlichen Problem: Die Buttons können so wie ihr das wollt nicht ganz transparent werden, da der leichte Schatten eine Zielfarbe benötigt, in die er übergehen muss. Sicher man könnte einen Teil der Farbe (weiß) entfernen, sie würden aber trotzdem nicht ganz transparent werden. In eine statische Farbe, ja. In ein kachelndes Hintergrundbild, nein. Das liegt auch am GIF-Format, welches zwar Transparenz, aber keine 24-Bit Farben unterstützt. Grüße Grey

Herjeh... SO lange hat es nun auch nicht gedauert auch wenn es länger war als geplant... Trotzdem freut man sich doch immer wieder über Dank Den kann ich übrigens gleich teilen, denn durch Meister Stefans Code habe ich mitunter schöne Einblicke in die IPB Templates bekommen. Ansonsten wäre ich hier wahrscheinlich noch nicht so belesen Grey

Da würde ich zustimmen, es sieht fast danach aus.

Nachtrag: Wo steht das Code-Segment, dass ihr oben als "Temp" gepostet habt und in welchem die .swf-Animation geladen wird?

Link zum Forum?

So wie sie hier und bei mir auch sind - als Text.

Ein wenig Geduld... Nebenbei bemerkt, könnte man obiges Logo auch in den Standard Board-Header (ähnlich hier im Forum) integrieren und wieder mit Textlinks (ebenfalls wie hier) arbeiten. Würde das Ganze zwar weniger "bunt und schrill", dafür ein klein wenig schneller und dezenter machen. Ich persönlich finde es ohnehin besser als das momentan blinkende Flash. Gegebenenfalls (vielleicht am WE?) könnte ich dies so einbauen, sofern ihr mir soweit vertraut, dass ihr FTP-Daten (für die Skindateien) und einen Admin-Account gewährt. Ihr könnt (und solltet) das natürlich hinterher sofort wieder ändern Aussehen würde das Ganze dann wahrscheinlich ähnlich wie meine eigene Heimat (sh. Signatur). Grüßend, Grey

Nur "bringt nichts" hilft leider nicht weiter. Inwiefern äußern sich Änderungen? Oder werden sie ignoriert? Habt ihr diese in _allen_ Skins geändert oder nur in einem? Habt ihr es mit dem entsprechenden Skin versucht? Werde simple Zeichen, die man am Ende nach dem "|" hinzufügen kann, angezeigt? Wenn nicht, dann fehlt ggf. noch ein Resync mit der Datenbank über das ACP, sofern ihr safe_mode Skins aktiviert habt. Grey

Bei so großen Benutzerzahlen würde ich mich nicht mehr auf die nativen PHP Funktionalitäten verlassen, da hier die Skript-Ablaufzeit (Timeout) früher oder später einen Riegel vorschieben wird. Sinnvoller wäre hier der Einsatz eines echten SMTP Servers, der die Anfragen übernimmt, allerdings sind Newsletter in dieser Größenordnung bei einem Provider schon fast kritisch, man sollte sich kundig tun, ob der Provider das nicht als Spam- oder Ad-Versand sieht.

Ich denke ihr habt es vielleicht schon gefunden, allerdings sind sofern mich nicht alles täuscht, alle vier Begriffe als Variablen definiert, da sie per Sprachpaket angesteuert werden können. Der komplizierte Weg wäre, einfach im Sprachpaket nachzusehen (Lang-Ordner), wie die Variable heißt, der der Text "Das Moderatoren Team" zugewiesen ist, und im Anschluß dann diese Variable in den Templates zu suchen. Ich denke aber, es sollte sich bei den "global"- oder "board"-Funktionen verstecken. Leider bei der Arbeit kein Zugriff auf ein IPB. Edit: Die Variable heißt (bei mir) "sm_forum_leaders" und ist in der Datei "skin_boards.php" zu finden. Dort steuert die Funktion "stats_header" den entsprechenden Part, in welchem der Text auftaucht. Der komplette Link heißt: <a href='{$ibforums->base_url}act=Stats&amp;CODE=leaders'>{$ibforums->lang['sm_forum_leaders']}</a> |

Bitte, kein Word Anhang nötig - Link zum Board genügt Und nebenbei: Eure Einstellungen könntet ihr nun auf die verwendete Boardversion updaten (steht noch auf "verwende kein IPB"). Aber nach dem Nebensächlichen zum Hauptpunkt: Dem Gast fehlen schlicht die Privilegien, euer Forum zu betrachten. Dies steht auch genau so in der Fehlermeldung des Bildschirmausdrucks. Ihr müsst nun die Foren, die jeder Benutzer (auch der nicht eingeloggte) sehen soll, die entsprechenden Rechte vergeben. Dies geschieht in der Forenkontrolle unter dem Punkt "Permission Masks" (Berechtigungsmasken). Dort muss für die entsprechenden Foren nicht nur die Gruppe der Administratoren, sondern auch die der Benutzer und Gäste zumindest lesenden Zugriff erhalten, ansonsten wird sie keines der (vielen?) Foren lesen können. Grüßend, Grey

Quote und Code sind meines bescheidenen Wissens nach hardcodiert in einer der PHP Dateien, welche für den BBCode zuständig sind. Diese sollte die post_parser.php sein.

Der doHTML Tag ist ein BBCode, allerdings weiß ich nicht, ob er in dieser Version schon funktioniert. Wenn ja, wird er pro Forum in der entsprechenden Sektion des ACP aktiviert.

Hmm *nachdenk* könnte gut sein, dass es deshalb eingeführt wurde... *grübel*

Also vorweg: Html und Body ebenso wie Head haben nichts - aber auch wirklich gar nichts - mitten im Code zu suchen. Ihr beginnt mit einem <table> und hört mit einem </table> auf. Und gut. Mich gruselt immer vor solch verschandeltem Code Setzt ihr den Code in die Konstrukte? Oder gibt/gab es die in 1.1x noch nicht?

Möglich wäre ein Fehler im PostParser, der nach jeder Zeile fälschlicherweise noch ein <br /> einfügt. Das würde die vielen Leerzeilen erklären. edit: Ja, so ist es. Gerade den Code überprüft. Nach jedem </td> wird ein <br> eingefügt, was natürlich nicht dorthin darf. Aber auch ein <html> etc. darf nicht da stehen. Lediglich der Tabellencode darf in das Posting hinein. Die <br>s sehen aber nach Fehler im PostParser aus. Ein Account mit Postrechten wäre ganz praktisch um etwas testen zu können.