Guest Texas Ranger Report post Posted August 30, 2005 (edited) Viele erinnern sich bestimmt noch an die Sache mit Ironsport, welche wegen der Verwendung eines Nicks, welcher einem Markengeschützten Namen entspricht, abgemahnt wurde. Es gibt NEWS dazu: >>> HIER <<< Forenbetreiber erhebt nun Gegenklage: Datum: Montag, 15. August 2005 Resümee Vor etwas mehr als zwei Monaten erhielt der Webmaster von Ironsport.de, Patrick Albers, eine Abmahnung, die in der Internetgemeinde für sehr viel Furore sorgte. Er wurde abgemahnt, weil sich ein Mitglied in seinem privat betriebenen Diskussionsforum einen Benutzernamen gab, der einem rechtlich geschützen Markennamen entspricht. Die Höhe des in der Abmahnung genannten Streitwerts belief sich auf 100.000. Eine Summe, die für die meisten Webmaster und Forenbetreiber, die eine kostenlose Internetseite betreiben, wohl nur schwer nachzuvollziehen und auch aufzubringen ist. Immerhin hätte Patrick Albers, sofern er die von dem gegnerischen Rechtsanwalt aufgesetzte Unterlassungsverpflichtungserklärung unterschrieben hätte, noch 5.206,31 zu zahlen. Patrick Albers machte seinen Fall umgehend publik und löste dadurch unzählige Diskussionen in zahlreichen Internetforen, -magazinen, -blogs, -newslettern und sonstigen -medien aus. Die Resonanz war gewaltig und die gebotene Unterstützung sehr hilfreich. Er wande sich daraufhin an Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr von der Kanzlei Dr. Bahr, der auch promt eine Gegenabmahnung formulierte. Eine Reaktion der Gegenseite blieb jedoch aus; der gegnerische Rechtsanwalt sowie der Inhaber des Markennamen haben sich selbst bis zum heutigen Tage nicht gemeldet. Aktueller Stand Da der Abmahner keine Anstalten machte vor Gericht zu gehen, wäre der Rechtsstreit außergerichtlich im Sande verlaufen. Aus der Gefahr heraus, eine solche Forderung könnte in Zukunft erneut gestellt werden, und um der derzeit sehr großen Anzahl unberechtigter Abmahnungen im Internet einen Riegel vorzuschieben, entschloss sich Patrick Albers, auf Anraten seines Rechtsanwalts Dr. Martin Bahr, die Angelegenheit endgültig zu klären. Sie haben heute, am Montag, den 15. August, von ihrer Seite aus, eine negative Feststellungsklage erhoben. Die Klage wurde am Landgericht Hamburg eingereicht. Mit der negativen Feststellungsklage soll festgestellt werden, dass die Abmahnung unberechtigt war und eben kein markenrechtlicher Unterlassungsanspruch besteht. Patrick Albers verlangt außerdem Schadensersatz für die ihm entstandenen Anwalts- und Abmahnkosten. Dieses Vorgehen soll nicht zuletzt auch dazu dienen, endlich mehr Rechtssicherheit für alle Webmaster und Administratoren im Internet zu schaffen. Stichpunkte der Klageschrift Der Benutzername, der diesen Streit auslöste, entspricht nur zum Teil dem betreffenden Markennamen. Auch orthographische Unterschiede sind gegeben, die eine Verwechslung kaum zulassen. Der betreffende Markenname wird nicht im geschäftlichen Verkehr benutzt, da es sich um ein privat betriebenes Internetforum handelt. Die Marke ist für das Versicherungswesen eingetragen. Da sich der Webmaster jedoch in keinster Weise in diesem Bereich bewegt, greift hier das Markenrecht nicht. Es kommt zu keiner Wettbewerbsverletzung, da kein Wettbewerbsverhältnis existiert. Daher greift auch das Wettbewerbsrecht nicht. Die Marke ist seit ihrer Eintragung nicht in Gebrauch und ist daher ohnehin löschungsreif. Der betreffende Markenname wird nicht vom Forenbetreiber, sondern von einer dritten Person verwendet. Die Verwendung des Benutzernamens dient ausschließlich der Kennzeichnung einer Person und nicht von Waren oder Dientleistungen; schon gar nicht im Versicherungswesen. Aus diesem Grunde findet weder Marken- noch Wettbewerbsrecht Anwendung. Die Abmahnung sei von dem gegnerischen Rechtsanwalt nur gestellt worden, um sich unrechtmäßig zu bereichern. Es wurden bewusst überhöhte Abmahnkosten erhoben, um ein schnelles Nachgeben zu erzwingen. (Quelle: Ironsport) Endlich ist bald ein Urteil und Rechtssicherheit in der Sache zu erwarten. Dass allerdings dadurch Geldgierige Rechtsanwälte zukünftig davon abgehalten werden weitere Abmahnungen nach ähnlichem Muster zu führen, ist mehr als fraglich. Ich bin gespannt wie die Sache ausgeht..... Edited August 30, 2005 by Texas Ranger Share this post Link to post
TomCrow 0 Report post Posted August 30, 2005 Ich finde es richtig, so zu reagieren und ev. werden damit sogar einige "Abmahnsüchtige" abgehalten.. Rechtssicherheit würde ich mir nicht unbedingt erwarten, denn soweit ich weiß gibt's ja z.B. auch was das Impressum betrifft unterschiedliche Urteile.. Mal sehen, was draus wird.. mfg, Tom Share this post Link to post
Tankred 0 Report post Posted August 31, 2005 So eine Abmahnung ist komplettes ABM! Wer macht mit mir eine Kanzlei auf? Ich schreibe die Abmahnungen und mein Partner meldet sich unter verschiedenen Markennamen in allen Boards der Republik an... Ich fasse es nicht! Share this post Link to post
Guest Texas Ranger Report post Posted August 31, 2005 (edited) Es ist schon recht merkwürdig, das die EU-Bürokraten alles Regeln und vorschreiben wollen, wo es überflüssig ist und man selber bestens mit zurecht kommt und da, wo es nötig währe, sich nichts tut. :angry: Edited August 31, 2005 by Texas Ranger Share this post Link to post
