OrcaDesign
-
Content count
192 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by OrcaDesign
-
Dateiname: Phantom-PNs und dadurch falsche Anzeigen Dateisender: OrcaDesign Datei eingesendet: 19 Oct 2006 Datei zuletzt bearbeitet: 19 Oct 2006 Dateikategorie: Modifikationen 2.0 Vielleicht ist beim einen oder anderen das Problem ja auch aufgetreten, daß einem mehr als 0% Inhalt der PN-Box angezeigt werden, obwohl nicht eine einzige dort gespeichert ist. (Problemschilderung: -> http://www.ipbsupport.de/board/index.php?s...c=3803&st=0 - das gleiche Problem hatte ich offensichtlich wohl auch, wie mir die letzten Tage erst auffiel) Ist übrigens leicht zu erkennen daran, wenn man mal einen Blick in die Datenbank selbst wirft...: wenn die Tabelle message_text mehr Einträge aufweist als die message_topics, dann kann etwas nunmal schlicht nicht stimmen. Problemlösung: alles an Eintragen rauswerfen, was nicht auch einen entsprechenden Eintrag in der jeweils anderen Tabelle aufzuweisen hat. So funktioniert das Spielchen nunmal schließlich ja auch nur: ein Eintrag in der message_topics verweist immer auch gleichzeitig mit der mt_msg_id auf die msg_id in message_text und umgekehrt. Fehlt jener Schwestereintrag... et voila. Ein Phantomeintrag, welcher die Zählung des Ordnerinhaltes täuscht, gleichzeitig aber nirgends sonst mehr angezeigt wird. Hernach noch flux die Gesamtanzahl gespeicherter PNs bei allen Mitgliedern im Board berechnet... und fertig ist das ganze. Warum ich das ganze als Task geschrieben habe? Zum einen, weil ich lieber in "fertigen" Umgebungen schreibe und ich das modulare Konzept eines Tasks einfach klasse finde... ;-) Zum anderen weil ich den regelmässig bei mir im Board laufen lasse. Schaden tut's ja nicht, und sei's das regelmässige Neuauszählen der jeweiligen PN-Speicherstände. Wer den Fix nur einmal ausgeführt haben möchte, als Fix, braucht das Teil nach dem ersten Durchlauf ja nur wieder zu löschen. Oder den Task "disablen" und bei Bedarf wieder aktivieren. Gruß, und viel Erfolg damit, Lars PS: achja, bevor ich's vergesse zu erwähnen: je nachdem wieviele Mitglieder Eure Boards so haben, kann das Ausführen des Skriptes eine gute Weile in Anspruch nehmen, da ja ebenso die msg_total-Werte aller Mitglieder im Verlauf der Ausführung neu ausgezählt und gesetzt werden (müssen). Hier klicken um diese Datei herunterzuladen
-
Version
51 downloads
Vielleicht ist beim einen oder anderen das Problem ja auch aufgetreten, daß einem mehr als 0% Inhalt der PN-Box angezeigt werden, obwohl nicht eine einzige dort gespeichert ist. (Problemschilderung: -> http://www.ipbsupport.de/board/index.php?s...c=3803&st=0 - das gleiche Problem hatte ich offensichtlich wohl auch, wie mir die letzten Tage erst auffiel) Ist übrigens leicht zu erkennen daran, wenn man mal einen Blick in die Datenbank selbst wirft...: wenn die Tabelle message_text mehr Einträge aufweist als die message_topics, dann kann etwas nunmal schlicht nicht stimmen. Problemlösung: alles an Eintragen rauswerfen, was nicht auch einen entsprechenden Eintrag in der jeweils anderen Tabelle aufzuweisen hat. So funktioniert das Spielchen nunmal schließlich ja auch nur: ein Eintrag in der message_topics verweist immer auch gleichzeitig mit der mt_msg_id auf die msg_id in message_text und umgekehrt. Fehlt jener Schwestereintrag... et voila. Ein Phantomeintrag, welcher die Zählung des Ordnerinhaltes täuscht, gleichzeitig aber nirgends sonst mehr angezeigt wird. Hernach noch flux die Gesamtanzahl gespeicherter PNs bei allen Mitgliedern im Board berechnet... und fertig ist das ganze. Warum ich das ganze als Task geschrieben habe? Zum einen, weil ich lieber in "fertigen" Umgebungen schreibe und ich das modulare Konzept eines Tasks einfach klasse finde... ;-) Zum anderen weil ich den regelmässig bei mir im Board laufen lasse. Schaden tut's ja nicht, und sei's das regelmässige Neuauszählen der jeweiligen PN-Speicherstände. Wer den Fix nur einmal ausgeführt haben möchte, als Fix, braucht das Teil nach dem ersten Durchlauf ja nur wieder zu löschen. Oder den Task "disablen" und bei Bedarf wieder aktivieren. Gruß, und viel Erfolg damit, Lars PS: achja, bevor ich's vergesse zu erwähnen: je nachdem wieviele Mitglieder Eure Boards so haben, kann das Ausführen des Skriptes eine gute Weile in Anspruch nehmen, da ja ebenso die msg_total-Werte aller Mitglieder im Verlauf der Ausführung neu ausgezählt und gesetzt werden (müssen). -
... ich dachte, das wäre klar, dass ich nicht ohne entsprechendes Interesse frage. Nur möchte ich natürlich auch nicht für nichts Geld ausgeben... ... und bei IPS nachfragen ist Sache des Verkäufers. Meine Meinung.
-
Frage wäre allerdings: ist das überhaupt erlaubt, Lizenzen weiterverkaufen zu können? Was bringt einem die schönste "gekaufte" Lizenz, wenn der Ersteller dieser ein Weiterreichen nicht vorgesehen hat (und damit auch nicht für zulässig erklärt hat)...
-
Sind jedenfalls keine Standard-IP2-Tables (bei mir auch nicht enthalten in der Datenbank). Löschen sollte daher kein Problem sein - Garantie werde ich Dir allerdings sicherlich keine dafür aussprechen. 99% Sicherheit, 1% Restrisiko. ;)
-
Das kommt darauf an, wie weit die abgemachte Dienstleistung geht bzw. was konkret ausgemacht wurde an Leistung. Wenn man in die Werkstatt fährt und allein den Auftrag gibt, die Bremsen zu reparieren, kann man sich natürlich nicht ernsthaft hernach dort beschweren, wenn man zwei Wochen später von der Polizei angehalten wird, weil der Auspuff klappert. Was anderes wär's, wenn auch ne allgemeine Inspektion mit dabei gewesen sein soll. Für's Rechtliche sind Juristen zuständig - und kennen sich auch damit sicherlich besser aus als ein einfacher Webdesigner (und weise einem Laien mal nach, hier wider besseren Wissens gehandelt zu haben... Recht im Internet ist viel zu komplex dafür, um von Nicht-Juristen noch wirklich verstanden zu werden)
-
Hmm... der Grund dürfte in der Verwendung von Frames liegen - denn dummerweise ist Google in der Hinsicht etwas "blind", sprich, sieht nur das, was auch im Hauptframe zunächst verlinkt ist. Und das ist, wenn ich das richtig auseinandergedröselt hab, auf der Startseite grad mal das: <html> <head> <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0"> <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> <title>Grace Pace Value Jaguar XJ40 XJ81</title> <base target="Hauptframe"> </head> <body bgcolor="#006600" topmargin="0" leftmargin="0"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="100%" height="105"> <tr> <td width="33%" height="105"> <p align="center"> <img border="0" src="../images/leaper.jpg" width="200" height="109"></td> <td width="33%" height="105"> <p align="center"> <img border="0" src="../images/logo.gif" width="507" height="90"><br> <i><b><font face="Arial" color="#FFFFFF"> <a target="Hauptframe" href="welcome.htm"><font color="#FFFFFF">Startseite</font></a> - <a target="Hauptframe" href="impressum.htm"><font color="#FFFFFF"> Impressum</font></a> - <a target="Hauptframe" href="why.htm"> <font color="#FFFFFF">Warum?</font></a> - <a target="Hauptframe" href="http://www.hanswalther.de/gpv/index.php"> <font color="#FFFFFF">Technik-Portal</font></a></font></b></i></td> <td width="34%" height="105"> <p align="center"> <img border="0" src="../images/daimler.jpg" width="200" height="109"></td> </tr> </table> <p align="center"> </p> </body> </html> Im Blödstfall sieht Google nicht mal das, sondern eine dieser überflüssigen Seiten a la "ihr Browser kann keine Frames, besorgen sie sich bitte was neueres"...
-
Woher will ein Außenstehender wissen, welche Aufgaben ein eingesetzter Mod übertragen bekommen hat, sprich was sein Aufgabengebiet ist? Ist ja nicht so, dass jeder Mod gleichzeitig Löschrechte besäße noch sonst gleich Aufgaben haben muß a la Überwachungsinstanz. Für mich sind das in erster Linie Nutzer (wie alle anderen) mit halt ein paar erweiterten Rechten. Je nach Aufgabe ausgestattet mit ein bißchen mehr eben. Z.B.: Verschieben/löschen von veralteten Themen -> wäre eine übliche und hilfreiche Aufgabe, ohne jegliche Überwachung der eigentlichen Inhalte auf rechtliche Fragen hin. Fragwürdiges Melden, das kann schließlich jeder im Forum, dazu braucht es nicht den Status eines Moderators... sondern nur das Nutzen dieses kleinen Buttons namens "Beitrag melden". Alternativ den mit "PN an Admin". Seitenbetreiber != Moderator ... desweiteren reicht ein Blick ins ACP und den Einstellungen der Nutzerrechte, um zu erkennen, dass selbst Moderator != Moderator ist. Jetzt kommt ein Außenstehender daher, und meint, alle Interna, sprich Kompetenzenverteilungen, zu kennen und daher einen Zusammenhang konstruieren zu dürfen...? "Prima" - dann hieße das, dass man sich den "Luxus" der Verteilung an einfachen Hilfsaufgaben so wie oben erwähnt gar nicht erlauben dürfte, weil dabei einem (wenn auch fälschlicherweise) dann weitaus mehr zugesprochen werden darf/kann als für diese Person gedacht...?! (nach außen hin sind das ja alles "Moderatoren") (abgesehen mal von der Frage, ob jener Mod zu genanntem Zeitpunkt überhaupt Mod dort im Forum schon war... auch das ist nicht vom heutigen Punkt aus so leicht zu beurteilen bzw. nachvollziehbar... wird aber wohl so sein hier) ... irgendwie hat "Forum betreiben" hierzulande immer mehr etwas von Damoklesschwert...
-
... mir wäre neu, dass die sog. "Mods" von Relevanz wären für dieses schwammige "nach Bekanntwerden". -> der Seitenbetreiber bist allein Du - nicht die Mods. Das sind soweit eigentlich nichts weiter wie Nutzer mit erweiterten Rechten.
-
Ne, um den Validator zu nutzen, brauchst Du nur eine Seite aufrufbar im Netz liegen zu haben. In Deinem Fall: http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur...board/index.php Und gleich auch zwei von der Sorte Fehler gefunden, wie ich sie vermutete: # Error Line 398 column 7: end tag for "tr" omitted, but OMITTAG NO was specified. </table> You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">". ✉ # Info Line 382 column 1: start tag was here. <tr> # Error Line 423 column 5: end tag for element "div" which is not open. </div> Der Rest ist der übliche "unbedenklich"-Kram. Jedenfalls, als Ergebnis: es fehlt ein </tr> - und zusätzlich ist ein </div> zuviel enthalten... ... was für Browser dann halt schwer wird darzustellen. Der eine interpretiert's so, der andere so... halt undefinierbar, was bei solchen Seiten raukommt. Woher soll der Browser es auch wissen, was Du Dir dabei gedacht hast. :-) Wobei Du Dir vielleicht auch bei Gelegenheit mal anschauen solltest, was XHTML ausmacht bzw. wie dort die Tags aussehen... denn der Validator zeigt nicht wenige Fehler an, die durch HTML kommen. Das aber nur am Rande, daher kommt der Fehler in der Anzeige jetzt nämlich bestimmt nicht. (<br> statt <br />, <img ....> statt <img ... /> , usw.)
-
Mir ist was ganz anderes eingefallen, ganz allgemeine Fehlerquelle, die hier auch zu passen würde: lass Deine Seite mal im W3C-Validator checken... hatte das auch schon öfter, dass ich da irgendwo ein <div> (etc) zuviel oder zuwenig drinne hatte und das dann jeder Browser anders auszukorrigeren versuchte. Mit dem Validator kommt man leicht dahinter, weil der dann meckert a la "missing open" oder so. Beispiel: bei mir verschwanden neulich alle möglichen Unterstriche von Links. Keiner wusste, warum. Was war's? Ein nicht abgeschlossenes <h1> - Dinge auf die man als letztes kommen würde! Weil Dein XHTML-Code da sieht eigentlich in Ordnung aus, ebenso das Verhalten allgemein passt zu dem, was im CSS an wichtigen Formatierungen stehen sollte (so prinzipiell ist alles enthalten, nach den drei Bildern).
-
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
Meinst Du generell, also bei alten Beiträgen - oder auch bei neuen Beiträgen? Dass die alten sich nicht von alleine umcodieren, ist logisch... da müsstest Du ein Rebuild der Beiträge starten. ;) -
Vielleicht. Mit Sicherheit ist es allerdings immer schwer zu helfen, ohne den Quellcode der betreffenden Stelle - und v.a. der betreffenden CSS-Beschreiber- zu kennen. :w00t:
-
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
In der Hauptsache müsstest Du diese URLs an Deine Bedürfnisse anpassen: www.neksus.de bzw. www.schwarzromantiker.de ... die beiden gelten bei Verlinkungen auf meinem Board als interne und bekommen daher auch kein redirect verpasst. und http://redirect.neksus.de/redirect.php ... das ist denn logischerweise die URL von der redirect.php Analog dazu je nachdem noch style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif -> das wäre die genannte Graphik, die bei mir externe Links verpasst bekommen. Veröffentlichung auf Invisionize hatte ich ehrlich gesagt nicht vorgehabt, da ich kein Interesse daran habe, da jetzt noch ein schickes Menü für zu basteln... bzw. keine Ahnung davon habe, wie das als Menüpunkt gebastelt werden könte und mich da jetzt auch nicht weiter reinlesen möchte. Dafür ändert sich's IPB selbst einfach zu schnell in letzter Zeit... und meine Freizeit ist derzeit recht eingeschränkt (-> weniger das Coden an sich, sondern eben die nötige Neu-Einlesezeit). Wenn wer anders aber möchte, gerne... persönlicher Ruhm ist mir egal. ### " Bei mir funktioniert das irgendwie nicht so richtig." Bißchen mehr Butter bei de Fisch, dann könnt ich allerdings vielleicht sogar auch etwas treffender helfen... Sofern es an den Zeichen selbst liegt (... hatte da manchmal auch schonmal Probleme durch die Zeichencodierungen und abkopierten Texten aus Foren): im Anhang ist's als txt. Da hätte ich ohnehin mal früher drauf kommen können. -
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
Ganz einfach: nenn es eine Art Anonymisierer... oder Referrer-Entfernungsmöglichkeit. Die Stelle, von der ursprünglich aus verlinkt wurde, ist so nicht mehr direkt nachvollziehbar. -> besonders effektiv, wenn man hier auf Anonymisierer-Redirects eines der diversen Anbieter zurückgreift... dann taucht als Referrer-Link sowas auf wie anonym.web.de oder was immer. Über Sinn und Unsinn mag man diskutieren können... den Punkt sehe ich nicht allzu eng, wobei ich wiederum finde, dass jeder selber entscheiden können sollte, was er von sich preisgeben will und was nicht (-> Referrer = Nutzerverhalten verfolgen können) Oder auch, um Spammern wenigstens so nicht einen Backlink (Google-PR) verschafft zu haben, denn: der Link zeigt ja denn von nun an auf ein einheitliches redirect.php, fällt damit für das Ranking somit weg. Um letzteres ging es mir mal... wenn man seine Augen offenhält und auf Blogs die Auswirkungen von Spambots sieht, entzieht man dem Ganzen halt einfach zumindest das Ziel (das verhindert zwar nicht einen Spambot, aber es verhindert, dass dieser davon dann einen Nutzen hatte - was irgendwann dafür sorgt, dass diese Art, um auf ein besseres Ranking zu kommen, verschwindet hoffentlich). Zum anderen wollte ich bei mir im Board für ein einheitliches Design zum Rest der Site sorgen... interne Links ohne besonderen Hinweis, externe Links eben entsprechend andersartig markiert. -> das gehört zur Usability meines Erachtens. Und hat auch jetzt weniger mit dem redirect an sich zu tun, ok... :D -
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
... wichtiger ist ersteinmal auch der erste Teil... den, den Du jetzt eingebaut hast, ist ja "nur" die Zurück-Routine, um's wieder zu entfernen, z.B. beim Editieren. Hab inzwischen übrigens den Fehler mit den Bilderchen im RTE-Editor beseitigen können. Bislang ist mir seitdem kein weiterer Fehler mehr aufgefallen, ich denke, das sollte entsprechend jetzt nun so gehen: ###### sources/classes/bbcode/class_bbcode_core.php ### suche in der function function regex_build_url return $url['st'] . "<a href=\"".$url['html']."\" target=\"_blank\">".$show."</a>" . $url['end']; ersetze durch if ( strpos($url['html'],'www.neksus.de') or strpos($url['html'],'www.schwarzromantiker.de') ) { return $url['st'] . "<a href=\"".$url['html']."\" >".$show."</a>" . $url['end']; } else { return $url['st'] . "<a href=\"http://redirect.neksus.de/redirect.php?url=".$url['html']."\" target=\"_blank\"><img src=\"style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif\" width=\"10\" height=\"10\" border=\"0\" alt=\"\" /> ".$show."</a>" . $url['end']; } #### sources/classes/bbcode/class_bbcode.php### suche in der function unconvert $txt = preg_replace( "#<!--emo&(.+?)-->.+?<!--endemo-->#", "\\1" , $txt ); danach hinzufügen: $txt = str_replace("<img src=\"style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif\" width=\"10\" height=\"10\" border=\"0\" alt=\"\" /> ","" , $txt); $txt = str_replace("http://redirect.neksus.de/redirect.php?url=","" , $txt); ### sources/classes/editor/class_editor.php ### suche in function _make_rtf_safe $t = trim($t); danach hinzufügen $t = str_replace("<img src=\"style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif\" width=\"10\" height=\"10\" border=\"0\" alt=\"\" /> ","" , $t); $t = str_replace("http://redirect.neksus.de/redirect.php?url=","" , $t); $t = str_replace(" target=\"_blank\"","" , $t); Natürlich müssteste sinngemäß die URLs (etc) anpassen für Dich. :-) -
Klingt ja fast wie mein Ressort... nur mehr informatisch belasteter. :D
-
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
... bei 2.1 gibt's damit jetzt allerdings Probleme im Zusammenhang mit dem RTE-Editor, wie ich heute erst gesehen habe. Warum immer. Diese Pfeilchengraphik wird da nicht zurückübersetzt, sondern verdoppelt, dreifacht, ... sich von Editierung zu Editierung. Das gleiche vermutlich mit dem zusätzlichen redirect.php... Lösung dafür habe ich bislang leider noch keine gefunden, nachdem mir die Aufrufweise von dem Editor weiter Rätsel aufgibt... :angry: -
Weiterleitung externer Links mittels redirect.php
OrcaDesign replied to Koly007's topic in Allgemeine Fragen und Probleme
Sicherlich nicht die schönste Lösung, aber hab' das bei mir seit ner Weile bereits ohne Probleme so bei mir am Laufen (das oben von Dir funzt nur solange, bis jemand mal selber eine Seite mit PHP-Übergabecodes verlinkt -> hatte das am Anfang auch erst so einfach, bis mir später auffiel, dass das so nicht reicht): redirect.php <?php if (isset($_GET['url'])) { $key = ""; $val = ""; $Ziel = ""; while (list ($key, $val) = each ($_GET)) { if ($key == "url") $Ziel = $val; else $Ziel .= "&".$key."=".$val; $$key = $val; } header("Location: ".$Ziel,true,303); header("Connection: close"); exit(); } else { header("Location: http://redirect.neksus.de/",true,301); header("Connection: close"); exit(); } ?> Musst höchstens noch die 303 durch eine 301 ersetzen, wenn Du das möchtest. Der korrekte Weiterleitungscode wäre allerdings der 303 "See Other". Für den Code im IPB selber: welche Version nutzt Du? 2.0 oder 2.1? ### Hier grad mal meine Rohfassung, so wie ich mir das als quick'n'dirty für mich selbst aufgeschrieben hatte... man will ja bei Updates wissen, was man da verändert hat. ### post.parser.php ### bzw. ####### class_bbcode und class_bbcode_core ######### suche return $url['st'] . "<a href='".$url['html']."' target='_blank'>".$show."</a>" . $url['end']; ersetze durch if ( strpos($url['html'],'www.neksus.de') or strpos($url['html'],'www.schwarzromantiker.de') ) { return $url['st'] . "<a href='".$url['html']."' >".$show."</a>" . $url['end']; } else { return $url['st'] . "<a href='http://www.neksus.de/redirect.php?url=".$url['html']."' target='_blank'><img src=\"style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif\" width=\"10\" height=\"10\" border=\"0\" alt=\"\" /> ".$show."</a>" . $url['end']; } suche: function unconvert($txt="", $code=1, $html=0) { $txt = preg_replace( "#<!--emo&(.+?)-->.+?<!--endemo-->#", "\\1" , $txt ); danach hinzufügen: $txt = str_replace("<img src=\"style_images/<#IMG_DIR#>/atb_exlink.gif\" width=\"10\" height=\"10\" border=\"0\" alt=\"\" /> ","" , $txt); $txt = str_replace("http://www.neksus.de/redirect.php?url=","" , $txt); Zu der Angabe der Dateien oben: ersteres war 2.0, zweiteres 2.1 -> bei der Version sind 2 Dateien betroffen. Also im Sinn von, was in einer an den notwendigen Änderungsstellen auffindbar war, stand in der anderen nicht und umgekehrt. Mit bißchen mitdenken sollte Dir das so hoffentlich bereits möglich sein einzubauen. Bei Fragen ansonsten... fragen. Achso, das mit diesem ext_link.gif: hatte ich nur noch gleich mit eingebaut gehabt, weil ich es so an sich ganz gern hab', wenn externe Links gleich als solche immer erkennbar markiert sind. In dem Fall z.B. ist das so eine kleine Pfeilchengrafik. ;) -
Richtig... oO wozu gibt's schließlich "Schnellantwort"
-
Sofern es das vollständige Paket ist, wüsste ich nicht, warum das nicht gehen soll... der Updater klappert hernach ohnehin alle Versionsschritte einen nach dem anderen durch. ;)
-
Fiel mir gerade auf beim Umstellen auf die volle Dröhnung "relative Zeitanzeige": in der lang_global: statt 'time_less_week' => 'vor einem Tag' müsste es heißen 'time_less_week' => 'vor einer Woche' Wie, vor einem Tag... das war doch... (sah witzig aus in der Themenübersicht)
-
... genau! (und sei's das Kasperletheater derzeit aus Berlin - wenn's nicht uns beträfe, könnt' ich den ganzen Tag lachen, echt -> aber ich glaube, das wäre denn wirklich ein komplett anderes Thema als hier... ehmm... ) Nein, im Ernst: selber hab' ich damit kein Problem - ist ja an sich nur von Vorteil, solange es beim Standardskin bleibt. Und allen anderen... was ist das schon im Vergleich, ein paar br's zu entfernen - im Gegensatz zu der, die Du Dir mit dem Langpack machst. (Hut ab dafür übrigens)
-
Mein Bildschirm hier hat 1280x964. Da ist auf gut deutsch nicht nur relativ gesehen ein bißchen mehr Platz als für 11 Buchstaben... der nächste surft eher selten mit Browser im Vollbildschirm und hat vielleicht dabei nur ein Fenster der Grösse 600x400 offen. Wiederum der nächste hat sich den Browser mit Toolbars und weiß gott was allesm zugepflastert und kommt von vornherein nur auf magere 700x764. Was ich damit sagen möchte: was heißt das schon, da ist "Platz für" soundsoviel Buchstaben.... eben, nicht wirklich viel. (alles Dinge, die sich per CSS allerdings recht galant noch irgendwie annehmbar lösen lassen: über relative Angaben a la width: 5%) Das mit dem Ausmerzen ist immer so eine Sache mit Pferdefuß...: wo würdest Du denn selber als erstes suchen, wenn Dir nachher auf der Bildschirmausgabe ein Zeilenumbruch nicht gefällt und den gerne rauseditieren möchtest? Würde mich genaugenommen nicht wundern, wenn zig Leute später nicht auf die Idee kämen, danach gerade im LangPack zu suchen... Also nicht dass wir uns falsch verstehen: ich find's echt klasse, dass Du Dir Gedanken darum machst, und verstehen kann ich Deine Überlegung dazu... ich weiß nur nicht, inwieweit das eben von der Logik her noch richtig wäre, das wieder durcheinanderzuwürfeln... Designfragen wären für mich an sich halt eher in der Ecke Skin & CSS zu lösen... Bevor es aber nach Grundsatzdiskussion riecht (auch wenn ich's wirklich nicht so meine): ich denke, jeder kann mit ein paar <br>s prima leben und weiß, wie man soetwas wieder enfernt, wenn's einem nicht passt... von daher wird das vermutlich niemand jetzt allzu eng sehen. Nicht mal ich. *feix*
-
Hmm... wobei ein <br /> wie dieses sinnvoller im Skin eingefügt wäre als gerade im LangPack. :yeahright: