OrcaDesign

Wie erwähnt, bin ich denn ja nun dazu übergegangen, etwas direkter bei IPS auf das Problem hinzuweisen... nicht daß Thomas sowieso genau solche Reaktionen mit seiner Abfuhr beabsichtigt hätte - egal ...: hab die mal darauf aufmerksam gemacht, daß ich als Endkunde derzeit die Arschkarte gezogen habe, nachdem alle wichtigen freiwilligen Supporter jetzt abgesprungen sind oder am abspringen sind und es so schon allein nicht mal mehr ein brauchbares deutsches Sprachpaket geben wird. Als Antwort (von Jay) kam dann, er (hab's mal anhand Thomas' Beispieles erläutert) könnte ja doch Reseller werden und dann sein eigenes sprachgebündeltes Paket anbieten [wow, ihr habt mich verstanden - also soll Thomas noch mehr für euch den A... für alles spielen, und auch noch ein geschäftliches Risiko tragen, nur weil ihr zu bl...una seid, zu merken, daß eine Software ohne Übersetzung wertlos ist und nicht jeder daran Freude hat, erst für euch diese Arbeit zu machen und dann noch für euch den Mist zu verkaufen?] Und gibt mir noch nen Link auf dieses... Sprachpaket... auf Invisionize (was gelinde gesagt mehr Zumutung als Übersetzung ist - wie ja auch dort extra noch betont wird, daß es sich dabei nur um eine schnelle, einfache Übersetzung handelt, die besser als nichts sein soll). Ich bin jedenfalls mal gespannt, was auf folgende Antwort meinerseits nun noch an Antwort kommen wird (am Rande: auch wenn ich das da so schön betone, natürlich kritisiere ich damit genau deren Geschäftspolitik - aber man muß ja manchmal aus Gründen der Diplomatie das etwas entschärfen... ansonsten bewegt man natürlich nichts, wenn man nur auf verhärtete Fronten trifft *g*) Aber ansonsten, im Endeffekt stellt sich die Situation für jeden IPB2-Nutzer im deutschsprachigen Raum ja nun genau so dar, wie in der Antwort angerissen...: und es wird langsam Zeit, daß die das raffen! Also nicht falsch verstehen, Thomas - Dich kritisiere ich damit bestimmt nicht, Deine Entscheidung kann ich verstehen und finde ich konsequent! Wenngleich die Folgen daraus mir natürlich nicht schmecken... aber irgendwo muß man ja immer Abstriche machen, wenn was erreicht werden soll . (und wäre ich bei meiner Meinung geblieben, als mich mein CoAdmin zu dem Schritt drängte... und gleichzeitig nicht Spendengelder auf den Tisch gelegt, hätte ich das Problem jetzt sowieso nicht - so ist das Leben, hart und ungerecht ) Gruß, Lars

Hallo Thomas, nicht daß mir die generelle Entwicklung gefallen würde... und wie man seitens IPB auf solche Anliegen wohl demnach zu reagieren scheint...: ich denke mal, daß sie mit ihrer Entscheidung, keine Demosoftware anbieten zu wollen, da auch sich haben etwas beeinflussen lassen von der Geschichte des vBs... ... manche von uns, die schon länger in dem "Geschäft" sind, wissen ja vielleicht noch von der vB-Version, wie sie öffentlich zum Testen angeboten wurde - und wie diese im Laufe der Zeit immer mehr zunehmends abgespeckt wurde, bis es am Ende eigentlich nur noch dafür taugte, um testen zu können, ob der Server mit dem Skript klarkäme, kurz: ein praktischer Nutzen ergab sich daraus nicht mehr. Grund zu der Entwicklung war wohl, daß es genügend Leute gab, denen das anfangs noch recht gut benutzbare Demoteil vollkommen ausreichte, und die dann entsprechend auch weiter keine Ambitionen zeigten, sich eine Lizenz zu kaufen - oder sagen wir, besser noch, die abgespeckte Version soweit moddeten, daß diese in nichts der großen nachstehen musste - was wohl nicht im Sinn dieses Angebots war . Ich denke mal, daß genau solche Sachen heute nicht unerheblich daran Schuld sind, daß es seitens vB keinerlei Versionen mehr frei zum Download gibt - und IPB wird sich's entsprechend bei ihrem Schritt wohl jetzt auch geschenkt haben, jetzt wo man ja eh das ganze meinte, komplett ändern zu müssen auf kommerziell (und wer schaut dann nicht schonmal nach nebenan - wie's die machen). Investierte Zeit? Die hat man bei jedem anderen Forensystem auch zu Genüge - ob frei oder nicht. Und vergebens waren diese oft genug schon, wenn man sich mal anschaut, daß bei fast jeder Software (auch IPB machte hier keine Ausnahme) bei Versionssprüngen im Grunde alles erneut durchgearbeitet werden kann. Also aus dem Grund wechseln zu wollen... wäre meines Erachten der falsche Weg... seine Zeit "investiert" hat man zudem in die Endnutzer, nicht in IPS. Soll heißen, (IPS hin oder her, aber um grad Dich zu nennen, Thomas: Deine Übersetzungen hast Du nicht für die Firma angefertigt, sondern letztes Jahr, als Du damit anfingst, in erster Linie für Dich und Deine Nutzer selber - wie vermutlich die meisten solche Projekte in erster Linie ersteinmal aus Eigennutz anfangen (das ist auch nicht negativ gemeint)... und denn, und das ist der Unterschied zu manch anderem, an Deinen Ergebnissen freundlicherweise alle anderen daran teilhaben lassen - und für viele ist es heute *die* Übersetzung geworden... allein dafür schon und für Dein weiteres Engagment in der Richtung hast Du von vielen hier Dank und Respekt verdient (so wie auch von mir) - laß Dir das bitte nicht von IPS vermiesen, nur weil die Deine Leistungen hier im deutschsprachigen Raum für das IPB nicht zu erkennen (anzuerkennen) in der Lage sind... wir tun's! ... am Rande: ich werd' mal in nächster Zeit damit anfangen, im Support bei IPS meine Probleme in meiner Muttersprache, sprich in deutsch, zu formulieren - sollen die doch sehen, wie die damit klarkommen... steht ja nichts davon, daß der erkaufte Support nur in englisch erhältlich wäre - und wenn seitens IPS anscheinend ja auch weder eigeninitiatives noch anderes Interesse in der Richtung besteht, das zu ändern... na denn, bitte, das hätte man sich noch erlauben können, als man kein Geld verlangte... aber irgendwie sind meine Ansprüche jetzt gewachsen - komisch, nicht? (was mich daran interessiert, wie man denn auf ein solches Problem dort reagieren wird, ob überhaupt und wie) Gruß, Lars

... und ob sich der Umstieg lohnt, muß man für sich selber entscheiden - manch einer ist ja schon mit dem Funktionsumfangs eines simplen Boardskripts zufrieden, erst recht also mit einem IPB1.3... Was mich angeht, habe ich den Umstieg auf die 2er-Version jedenfalls nicht bereut - einiges wurde nochmals einfacher und besser administrierbar gemacht, Beispiel die zusätzlichen Moderationsfunktionen (die ich selber mittlerweile vermissen würde) und das Board selber läuft trotz gestiegenem Komfort nochmal einen Tick schneller und effizienter, zumindest wenn ich den Anzeigen unten im Footer nach gehe. Sicher hat man hiermit das Rad aber auch nicht neu erfunden, das meiste dürfte einem immer noch bekannt vorkommen: Board halt . (deshalb auch mein einleitender Satz)

Hmm... ob ich an der Stelle den Ratman mal anschreiben sollte, ob er mir die Zugangsdat... Ach ne, ich glaub, da hätte er was dagegen . (Memo an mich: da weiß ich wieder, warum ich irgendwann damit angefangen habe, mein ICQ gar nicht mehr erst aufzurufen...)

Bezahlung? Wär mir neu... allerdings, sofern sich in der Zwischenzeit nichts in der Richtung getan hat: vor was weiß ich wie lang bin ich ja selber vom WBB1.2 auf... hmm... glaub IPB in der Version 1.2 gewechselt - und das einzige, was es zu der Zeit gab, war ein Konverter von WBB1.1 auf IPB1.0. Kurzgesagt: man musste sich noch irgendwie die alte IPB-Version besorgen, denn konnte man das konvertieren lassen (scheinbar gab's nicht wirklich Unterschiede im WBB von 1.1 zu 1.2, denn damit das zu wandeln hatte der Konverter keine Probleme)... und von der alten IPB-Version wiederum ein normales Update machen. Und wo's den Konverter nun gibt... keine Ahnung... seinerzeit wohl vermutlich auf ibplanet.de oder ibplanet.com... wenn bei letzterem, dann dürfte die Chance gut stehen, daß es ihn immer noch gibt bei http://www.invisionize.com/ (hab den leider nicht mehr auf der Platte, ansonsten hätte ich ihn gerne angehängt) Gruß, Lars

Hi, warum bearbeiten - stell doch einfach im ACP unter den dazugehörigen Optionen einen anderen Font ein, beispielsweise den xsuni.ttf - mit dem hab ich seitdem die besten Erfahrungen gemacht gehabt (nachdem der voreingestellte mir auch schon auf diesselbe Weise unangenehm aufgefallen ist). Gruß, Lars

@Chrustinho: letzteres - man bekommt keine Updates mehr, aber was man hat, hat man (und darf man weiterverwenden bis Sankt Nimmerlein).

@Mr. S: ... die "Ein-Jahres-Lizenz" bei IPS ist auch nichts anderes als die "schon ab 25 auf Lebenszeit" bei Woltflop: eine Lizenz mit Anrecht auf einjährige Updates, und hernach mit Softwarenutzungsrecht auf Lebenszeit. Nichts für ungut und ohne Dich damit angreifen zu wollen: erst sich informieren, dann Vergleiche ziehen - so klappt's auch mit dem Nachbarn, und der Vergleich fällt richtiger aus :-). (nebenbei wären mir die 200 Tacken auch eindeutig zuviel des Guten - weshalb ich die "kleine" Lizenz genommen habe... was soll's, dann zahl ich halt in drei Jahren "drauf", wenn ich weiter nicht auf Updates verzichten möchte - aber wer weiß, ob ich überhaupt solange ein Board administriere, von daher; und jepp, ich würde mir auch wünschen, daß man sich dort nocheinmal Gedanken über weitere Lizenzmodelle macht, bei denen man evtl. auch wirklich nur das bezahlt, was man auch in Anspruch zu nehmen überhaupt vorhat ) Support "ab Werk"... öhmm... ich bring nicht mal mein Auto zum FOH ;-)). Ne, wieder ernsthaftiger: Support von Programmiererseite ist natürlich nicht schlecht, andererseits ist das bislang das wenigste, was ich vermisst habe... bei meinen Problemen konnten mir bislang andere User besser weiterhelfen - und ich denke, daran wird sich in Zukunft nichts ändern... soll heißen: auch wenn ich des Englischen mächtig bin: das IPS-Forum interessiert mich weiterhin nicht mit seinen Themen (liest sich meist ziemlich uninteressant/uninformativ)... ... und wie's beim WBB2 ausschaut, weiß ich durch meine Coadminschaft auf einem anderen Board: dasselbe Spielchen... wenn es mal Probleme gab, war das WBB-Supportboard das letzte, was einem hilfreich war... ok, sie helfen einem, das Teil zum Laufen zu bringen... aber weiter? Da wo's eben erst interessant wird, weil das davor sollte man eigentlich selber hinkriegen, wenn die Software was taugt ;-)... ... der beste Support ist immer noch der von User zu User... der freiwillige, aus Spaß an der Sache, so wie beispielsweise Webarches geniale Übersetzungen, wie sie sicher nur entstehen können, weil man einfach gerne das tut, was man gerade tut - nicht weil man es muß (*). Hmm... oder warum sind wir nochmal alle hier? Gruß, Lars *) das ist nebenbei eine Sache, die irgendwann vermutlich für Matt auch zu einer Art Krux werden wird meines Erachtens - jetzt wo man Geld für eine Software nimmt, wächst natürlich die Erwartungshaltung, und hat auch eine andere Qualität... eine unpersönliche, rein geschäftliche, die eines Geldgebers gegenüber seinem Dienstleister eben...

... und um mich Ratman gleich damit anzuschließen: vor Tagen noch, als die Lizenzrichtungsänderung bekanntgemacht wurde, habe ich mich ebenso betrogen und verar...t gefühlt wie vermutlich viele, die die Entwicklung mitgemacht hatten und an die Versprechen geglaubt haben. Mein erster Impuls: 'sowas unterstütze ich nicht!'. Mein zweiter, und ja, da ist mein CoAdmin nicht ganz unbeteiligt daran, der mit mir das ganze auf sachlicherer Ebene besprochen hat (was er gut konnte, da er von dem ganzen Theater mit der Lizenz nie groß etwas mitbekommen hat und deshalb auch nicht emotional da drinhängt), hat mich denn doch noch davon überzeugt, uns eine Lizenz zu besorgen... aus zweierlei Gründen: die Software ist ein solides Stück Arbeit und wenn Bugs und Sicherheitslecks bekannt wurden, wurden entsprechende Updates sehr schnell veröffentlicht (-> ebenso ein Qualitätsmaßstab)... und: die Zeit wird auch nicht für uns arbeiten, wenn wir bei der alten Version bleiben... ... und nachdem ein indirekter Spendenaufruf bereits ausreichte, um mithilfe allein zweier Personen die Kosten für eine Jahreslizenz decken zu können, konnte ich auch nicht mehr nein sagen. Eine Anmerkung noch zu den "ehrenamtliche Knechte": jeder, der schonmal Support gegeben hat, hat dies' freiwillig getan - nicht weil dieser Lizenznehmer ist/war, sondern einfach weil man gerne anderen half, wo man konnte - ein Prinzip, woran sich auch durch eine lizensierte Software erstmal nichts ändert: wenn ich weiterzuhelfen weiß, dann tue ich das gerne - auch weil man hier das Gefühl hat, daß einem zu einem späteren Zeitpunkt, wenn man selber nicht mehr weiterweiß, ebenso geholfen werden wird - und wenn nicht immer kompetent, dann immer engagiert, was ja oft auch schon den entscheidenden Denkanstoß gab . Was ändert sich an dem Prinzip, was hat IPS damit zu tun, außer den Anlaß (die Software) geliefert zu haben? IPS hat Mist gebaut, was das mit dem gebrochenen Versprechen angeht - da bin ich denen auch weiter nicht gut drauf zu sprechen. Da hätte man meines Erachtens von Vornherein, also vor Monaten schon, sagen sollen 'tut uns leid, wir müssen auch sehen, wovon wir leben und die Entwicklung der Software nimmt zuviel Zeit in Anspruch als daß wir sie noch weiter kostenlos anbieten können... deshalb haben wir uns entschlossen, die nächste Version nur noch kostenpflichtig anzubieten, ich hoffe, ihr bleibt uns dennoch treu'. Vielleicht im Gegenzug noch die 1.3er weiterhin kostenlos anbieten können... ... hat man aber nicht - und nun ist der Ärger da und spaltet die Forengemeinde... weil moralisch gesehen hätte (ich sprech von mir als nun lizensierter Nutzer) man das natürlich nicht honorieren dürfen... andererseits hätte ich vermutlich ansonsten allzu schnell keine Lizenz gekauft - was man auch mal so sehen muß, wenn man ehrlich ist - und was moralisch gesehen ebenso wenig korrekt ist. Worauf ich damit hinauswill: nun, ich als bald IPB2-Nutzer würde mich natürlich freuen, wenn ich auch weiterhin hier eine Anlaufstelle finden würde für deutschsprachigen Support und mich mit "Leidensgenossen" auch weiterhin in meiner Muttersprache austauschen kann darüber - kann aber jeden verstehen, der zu einem anderen Entschluß gekommen ist.

3. ein deutsches Langpack ziehen und das für's erste einfach in den Lang-Ordner vom niederländischen prügeln - dann ist das Board schonmal deutsch.

Übersetzt:

Auf die geb ich eh nichts mehr - wer einmal von wird immer kostenlos bleiben sprach und brach... dem wird sicher auch bei Version 3 ein Weg einfallen, wie man lebenslang neu definieren kann. Z.B. mit einem sooo all-viel-neuen Versionssprung, daß man sich gezwungen sah, die neue Version unter neuem Namen und Lizenz rauszubringen. It's not a trick - it's IPB. Who cares?

Worin ich einen guten Grund sehe, bei der guten alten 1.3er zu bleiben - denn die ist ausgereift und weitestgehend fehlerbereinigt, wohingegen die jetzige 2.0er... naja, besser als Beta, aber in meinen Augen nicht viel besser, das nächste Update wird sicher nicht lange auf sich warten lassen. Und was bringt mir ne halbfertige Version auf'm Server, die zwar neuer sein soll, aber für die ich ohne mir ne Lizenz kaufen zu müssen genausowenig auf legalem Wege Updates kriege? Und soviel neues bietet die 2er in meinen Augen eigentlich jetzt auch nicht, daß es sich im Moment lohnen würde... allein von der ganzen Arbeit (Skin, etc.) mein ich.

*lol*... und schon sperrt sich jemand die Suchmaschinen auch noch selber aus - anstatt sich zu freuen, daß sie so zahlreich eingetrudelt sind ... Na mal ernsthaft: ich vermute stark, daß es sich bei diesen IPS um Crawler-Bots gehandelt haben wird - und "ausschalten" kann man die, indem man im ACP die Spidererkennung anschaltet, dann zählen die meines Wissens nämlich nicht mehr mit in den Stats .

... hab dazu mal was an der Stelle gelesen: http://ibforen.de/forum/index.php?showtopi...indpost&p=73967 Kann weiter aber nichts dazu sagen, da auf meinem Server noch PHP4 eingesetzt wird. Gruß, Lars ps: navti, da ich mal denke, daß ich dann von Dir die PN auf boardunity bekommen habe, dürfte sich das hiermit erledigt haben, oder? ;)

... und das schönste: in dieser Lizenz ist zwar genauestens beschrieben, welche Art von Lizenzen es gibt und zu was diese einen berechtigen - von "Trial" oder sonstigen Versuchsinstallationen ist allerdings keine Rede mehr in dieser...

Apropos, kann es sein, daß neuerdings auch der Terminus mit der "permanent use... bla... trial... blabla" komplett aus der Lizenz gestrichen wurde? Ist mir vorhin jedenfalls beim Durchlesen der neuen Bestimmungen nicht begegnet... ... würde ja heißen, daß nun im strengen Sinne nicht mal mehr Ausprobieren erlaubt ist...?

... also bei mir macht der MOD Zicken... ... und nachdem ich die Topics.php nun zum dritten Male nach Anleitung geändert habe und dabei jedes Mal exakt wieder diesselbe Fehlerkette auftrat... naja... Apropos Fehlerkette, ich vergaß: // Start Mod Public Polls if ($poll_data['status'] == 1) { $mod_voted = $ibforums->lang['mod_public_poll_voters']; foreach ($mod_choices as $mod_member_id => $mod_voting_info) { if ( ($mod_voting_info['vote'] == $id) && $mod_voting_info['vote'] != "-1") { $mod_voted .= "<a href='{$this->base_url}showuser={$mod_member_id}'>{$mod_voting_info[name]}</a>, "; unset($mod_choices[$mod_member_id]); } } $mod_voted = preg_replace("#,$#", "", $mod_voted); } $html .= $this->poll_html->Render_row_results($votes, $id, $choice, $percent, $width, $mod_voted); /* Start originaler Quelltext $html .= $this->poll_html->Render_row_results($votes, $id, $choice, $percent, $width); Ende originaler Quelltext */ } // End Mod Public Polls Exakt diese letzte geschweifte Klammer (vorletzte Zeile) macht immer Probleme - kürze ich diese heraus, läuft zwar wieder alles wie gewohnt, aber bei der Anzeige von öffentlichen Polls kommt es eben zu oben zititerter Fehlermeldung. Gruß. Orca

Guckst Du hier: -> http://www.update.ch/webwissen/sicherheit/jugendschutz.shtml Rat? Abschalten. Was sonst ;)

... vielleicht hat der eine oder andere auch schon mit der Möglichkeit geliebäugelt, seine CSSs extern einbinden zu lassen, so wie es ab Version 1.2 auch möglich ist einzustellen. Nur hat diese Methode im Original den Nachteil, daß sie die CSS a) per Import-Befehl einbindet (was einige Browser wie der Netscape 4 schlicht nicht verarbeiten können / verstehen und somit die CSS bei diesen nicht zur Anwendung kommt) und auf eine PHP verweisen, diese also jedes Mal erneut geladen werden muß anstatt diese ebenso zu cachen. ... wie ändern? Nichts leichter als das...: sxx/skin_global.php Dort findet man denn die function css_external (suchen), welche man denn nur von function css_external($css, $img) { global $ibforums; return <<<EOF <style type='text/css' media="all"> @import url(css.php?d={$css}_{$img}.css); </style> EOF; } in function css_external($css, $img) { global $ibforums; return <<<EOF <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="cache/css_{$css}.css" /> EOF; } abändern muß. Fortan wird die CSS-Datei nur noch einmal geladen und denn aus dem Cache des Browsers - und Anzeigeprobleme, die sich aus der Verwendung eines externen CSS-Linkverweises sollten der Vergangenheit angehören . Zu beachten ist denn allerdings, daß im CSS Angaben wie <#IMG_DIR#> natürlich nicht mehr konvertiert werden und deshalb, sofern vorhanden, durch entsprechende Realpfadangaben ersetzt werden müssen! Gruß, Orca

Öhmm... wo ist das Problem, howgo ? Diese <img dir>-Angabe befindet sich doch in der CSS-Datei, und da diese nach Einbau dieses "Mods" nicht mehr geparsed, sondern vom Browser direkt (!) abgefragt wird und der nunmal mit einer solchen Variable nu gar nichts anfangen kann, muß man eben dort auch entsprechend alle solche Angaben auf richtige Pfadangaben umstellen. Kein if und string und was noch in PHP, denn genau dieses parsen wurde hierbei ja beseitigt . (nebenbei: guck Dir mal den Inhalt der css.php an - irgendwie das gleiche, oder? Ich entferne doch nicht das eine, um's gleich wieder nachzubauen ) Dadurch wird nichts hardgecodet und man ist auch ganz sicher nicht auf einen bestimmten Skin festgelegt - sondern legt einzig im jeden einzelnen CSS einen Pfad an den zu ersetzenden Stellen fest - einen Serverpfad, den man nach allen Regeln des HTMLs natürlich auch weiterhin relativ halten kann (was man auch besser macht). Und am allerwenigsten hat das mit Mods zu tun... geschweige denn an sich noch etwas mit dem Code des Boards, denn hierbei geht's nur noch um ein CSS-Problem, wie's auf jeder anderen Seite auch so wäre . Problem ist doch nur noch, daß im Original im CSS eben diese eine Variable verwendet wird manchmal, die aber nun natürlich nicht mehr umgesetzt wird - und schon findet der Browser nicht mehr, was er finden soll, da er ja nun die CSS-Datei so wie sie ist bekommt. Arbeit? Ohweh, ja - ein Mal...! Bei Einbau dieses "Mods"! Und nicht nach jedem weiteren Mod, oder haben diese etwas mit der CSS-Datei zu tun bzw. setzen dort <img-dir>-Pfadangaben? ... eines kann man natürlich hiernach vergessen: Mods, die mit der css.php arbeiten - ist mir bislang nur noch keiner untergekommen (warum auch). Entschuldige, wenn ich falsch liege, aber mir dünkt, daß Du einfach die Wirkweise dieses Minimods nicht ganz verstanden hast... :blink:

Hmm... warum nur erinnert mich das ganze Hin- und Her so sehr an das WBB2?... ... achja, richtig - sollte ja auch mal kostenlos erscheinen... bis es dann erschienen ist .

... und wenn keiner nachfragen würde, wär's auch nicht richtig - weil dann der Modentwickler seine Arbeit ja als unwichtig empfindet. Fragen dann wiederum doch ein paar nach, ist's auch nicht richtig, weil das damit gezeigte Interesse als nervig abgetan wird - und der Nachfragende kriegt gleich noch dazu eins auf den Deckel. Was für'n Kindergarten (damit meine ich das Phänomen als Ganzes, nicht den Fall hier im speziellen)... Grüsse, Orca

Hallo Thomas, welche Nutzungsbestimmungen genau meinst Du denn? Die denen man bei Registrierung zustimmen muß oder die allgemeinen Boardregeln? Sofern ersteres: da es da eigentlich mehr um rechtliches geht und um Absicherung für Dich als Boardbetreiber, lesen sich diese vermutlich meist immer recht trocken... da es im Grunde auch nichts anderes ist als Kleingedrucktes... ... bei mir lauten die jedenfalls so (hab den Text mal vor ein paar Wochen an einige Eventualitäten angepasst, mit denen man von Streitfreudigen nach Belieben rechtlich beehrt werden könnte, wenn man's nicht explizit erwähnt - daher einige Punkte, die ich auch nicht grad schön finde, aber besser als eine fremdverursachte kostenpflichtige Abmahnung oder dergleichen Ärgernisse):

... und was will uns dieser Link sagen? *kratz* Wenn ich nen Board mit der neuen Version sehen will, brauch ich nur in's Supportboard von Invision selber gucken... :rolleyes: