Webarche

Nochmals optimiert - vor allem im Zusammenspiel mit der CSS-Datei. Im Vergleich zu den Original-Skin-Dateien ca. 25%-30% des Quellcodes eingespart. Das Board bietet jede Menge Optimierungspotential, . Bislang vollständig geändert: Die Startseite (also die skin_boards.php). Ich glaube nicht, dass irgendjemand eine Änderung zum Original feststellen kann und wird, , außer, dass die Seite spürbar schneller aufgebaut wird. Grüße und schönes Wochenende Thomas - Webarche

Hallo! Hab' erst heute ein wenig Zeit gefunden ... Also: Meine Aussage von damals bezog sich die entsprechenden Beiträge, die es zur damaligen Zeit auf den entsprechenden Downloadseiten bzw. den dortigen Foren gab. Und da wurden Fehler beklagt. Ich habe die weitere Entwicklung nicht verfolgt - kann also nicht sagen, ob es derzeit eine fehlerfrei funktionierende Version gibt. Ich werde voraussichtlich auch in den nächsten zwei Wochen nicht dazu kommen, mich dieser Thematik ausführlicher zu widmen. Dann aber intensiv, da ich eine "Multi-Poll"-Funktion bei mir in jedem Fall einbauen möchte. Grüße und schönes Wochenende Thomas - Webarche

Hallo! Aufgrund diverser Umstellungen bei mir, würde ich gern aus optischen Gründen den "Hilfe-Modus" unterhalb des "Normal-Modus" stehen haben. Das lässt sich zwar über die Skin-Datei problemlos umsetzen - allerdings bleiben die zugeordneten Funktionen erhalten ... der "Hilfe-Modus" hat dann also nur die Bezeichnung gewechselt. Über den oberen Button erscheint weiterhin die Fenster-Hilfe ... Kann doch eigentlich nicht so schwer sein ... Wer kann helfen? Grüße Thomas - Webarche

Habe mich an die "ibfcode.js" erinnert, in der ich ja schon einmal sämtliche Codebuttons eingedeutscht hatte ... Auch in diesem Fall war die Datei hilfreich. Falls noch jemand die Darstellung o Textformatierung o ... im Hilfe-Modus verwirklicht haben will (mit Standard auf Textformatierung bzw. "Normal") - kommt hier die Lösung: Der Tausch in der o.a. Skin-Datei ist - wie beschrieben - durchzuführen. Dann folgende Änderungen in der "ibfcode.js": if (cvalue == 'ezmode') { document.REPLIER.bbmode[0].checked = true; } else { document.REPLIER.bbmode[1].checked = true; } ändern in: if (cvalue == 'ezmode') { document.REPLIER.bbmode[1].checked = true; } else { document.REPLIER.bbmode[0].checked = true; } weiter: // default to normal mode. document.REPLIER.bbmode[1].checked = true; ändern in: // default to normal mode. document.REPLIER.bbmode[0].checked = true; und (wieder ein paar Zeilen tiefer) // Returns true if we've chosen easy mode if (document.REPLIER.bbmode[0].checked) { ändern in: // Returns true if we've chosen easy mode if (document.REPLIER.bbmode[1].checked) { Also jeweils die "0" und die "1" tauschen. Getestet - und i.O. Grüße Thomas - Webarche

Hatte ich auch vermutet. Das funktioniert aber nicht ... Das einzige was getauscht wird, ist die Verschriftung. Nach wie vor ist der untere Button markiert - und der obere trotz Umtausch der Zeilen für die Fenster-Hilfe zuständig. Also weitersuchen ... Hat vielleicht noch jemand eine Idee? Thomas - Webarche

Hallo! In der Onlineliste gibt es einen kleinen Fehler. Am besten und schnellsten wie folgt zu beheben: - In den Admin-Bereich (ACP) - 'Skin & Templates' - 'HTML-Templates' - Dann rechts auswählen: 'Online List Sections' - Auswählen: 'Footer' Und dann das abschließende <form> ändern in </form>! By the way: Hat irgendjemand eine Ahnung, was das abschließende '$links' für eine Bewandnis hat? Bislang erschließt sich mir der Sinn und Zweck nicht so ganz - außer das ein leeres <div> ... </div> erzeugt wird, was ja eigentlich auch nicht sein soll ... Grüße Thomas - Webarche

Ah ja ... Schön Dank' schön. Thomas - Webarche

Hallo! Innerhalb der Suche kann man sich die Suchergebnisse u.a. in der Beitragsansicht anschauen. Unterhalb der Beiträge findet sich dann der Link: "Link zum vollständigen Beitrag". Dieser Hinweis ist in meinen Augen aber sinnlos, da die Beiträge sowieso immer vollständig angezeigt werden. Oder kann man die Ergebnisanzeige irgendwo begrenzen? ... Thomas - Webarche

Das macht nur auch keinen Sinn, da der Link zum Beitrag bereits in der Titelzeile vorhanden ist. Ich denke eher, dass in einer der Vorgängerversionen gekürzte Beiträge angezeigt wurden, die dann per Klick vollständig aufgerufen werden konnten. Dieser "Verdacht" bestätigt sich auch darin, dass die Sprungmarke genau zu dem Beginn des jeweiligen Beitrages gesetzt ist. Werde den Link bei mir entfernen. Grüße Thomas - Webarche Nachtrag: Hallo Stefan, Deine Antwort fiel gerade in meine Antwort. Deine Begründung ist für mich die einzig denkbare. Aber wer nutzt das schon? Und richtig: Meine Übersetzung ist selbstverständlich korrekt, .

Na, dann setz' ich doch mal einen Link: Beispiel Thomas - Webarche P.S.: Der Link befindet sich unterhalb des Beitrags.

Schönen Dank! Habe wieder ein paar Anregungen mitgenommen. Vielleicht stellt ja noch jemand seine überarbeitete Version ein. Ich selbst werde in jedem Fall bald eine optimierte Version bei mir einsetzen - und dann auch hier veröffentlichen. Grüße Thomas - Webarche

Hallo! Habe gerade - im Zuge meiner "Renovierungsarbeiten" - mein Registrierungsformular überarbeitet. Dabei hatte ich folgendes Problem: Der Zahlencode war schlecht lesbar. Die Umstellung auf den grafischen Code war bei mir auch nicht möglich. Lösung: Unterlegung des Zahlencodes mit einer weissen Fläche. Das klappt mit den unterschiedlichen Browsern eigentlich nur über die css-Datei. Dazu die folgende Zeile aufnehmen: div.white { background-color:#FFFFFF; padding:2px; width:135px } Und dann nur noch vor die betreffende Stelle in der skin-Datei setzen: <div class="white"> Das abschließende </div> dann nicht vergessen. Das war es dann. Für beste Lesbarkeit ist gesorgt! Sollte jemand mein Sprachpaket einsetzen: Der Hinweis auf die schlechte Lesbarkeit kann dann entfallen. Abschließend - zu Anschauungszwecken - das betreffende Formular meiner Seite: http://www.web-arche.de/arche-forum/index....act=Reg&CODE=00 Grüße Thomas - Webarche

Hallo! Danke euch (nochmals) für das positive Feedback! Das meine Eindeutschung (eine Übersetzung ist es ja weniger) dabei nicht jedermanns Sache ist, ist auch klar - da zielgruppenorientiert. Ratman hat schon recht: Ich baue im Prinzip das gesamte Board (im Quelltext) um, was sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Und diese Arbeit werde ich mir bestimmt kein zweites Mal machen. Im übrigen halte ich persönlich ein weiteres "Aufblähen" des Forums mit irgendwelchen Zusatzoptionen für nicht mehr sehr sinnvoll, da dies zu Lasten der Übersichtlichkeit und Verständlichkeit geht (habe schon jetzt bei der 1.3er einige Funktionen herausgenommen). Und um letztere ist mir ja vor allem gelegen. Ohne selbst einen Umstieg vorzunehmen, ist natürlich eine vernünftige Übersetzung nicht möglich. Und auf die englische Fassung kann man sich auch nicht verlassen ... Daher muss ich hier passen. Allerdings glaube ich kaum, dass die neue Version so viele Neuerungen (mit Auswirkungen auf die Übersetzung) beinhalten wird. Daher habt ihr mit meiner Eindeutschung ein Fundament, auf dem sich recht gut aufbauen lassen sollte. Wirklich schwierig und arbeitsintensiv ist im Grunde genommen nur die Erstellung eines Fundaments. Eine Nachbearbeitung - auch wenn ein paar Dinge hinzukommen - sicherlich nicht so sehr. Und im Ergebnis steht dann eine Fassung, die immer weiter optimiert wird. Auch meine Übersetzung überarbeite ich derzeit, weil ich immer wieder auf Dinge stoße, die man noch besser erklären kann. Das ist so arbeitsintensiv nicht. Ein paar Ratschläge abschließend: Aus meiner Erfahrung ist es sehr ungünstig, wenn mehrere Leute an der Eindeutschung arbeiten. Dann passt sehr schnell eines nicht mehr zum anderen. Von einer eins zu eins Übersetzung rate ich ebenfalls ab. Auch die englische Vorlage trägt den Neuerungen nicht immer Rechnung - und produziert Fehler und Ungereimtheiten. Das wird bei der 2.0er nicht anders sein. Am besten ist es meines Erachtens immer das zu beschreiben, was man sieht - und/oder aber die Funktionen zu kennen, die sich mit den Begleittexten "verbergen". Im Ergebnis also nicht zu übersetzen, sondern die Funktionalität einem Besucher und Mitglied klar und verständlich herüberzubringen. Die englischen Texte braucht man eigentlich nur, wenn man selbst nicht so genau weiss, was da nun genau passiert ... Grüße Thomas - Webarche

Hallo! Hier der Hilfetext zu speziell diesem Thema (unter 'Registrierung'): Damit ist meines Erachtens alles gesagt. Wer dennoch meint, er müsse seine EMail-Adresse zusätzlich noch ins Forum stellen, muss damit rechnen, das dies negative Auswirkungen mit sich bringt. Ich handhabe dies so: Sollte jemand auf diese Idee kommen (beliebt ist die Angabe in der Signatur), wird er von mir freundlich auf die Gefahren aufmerksam gemacht. Danach stellt sich mit diesem Mitglied diese Problematik nicht mehr ... Insgesamt sehe ich also keinen Handlungsbedarf. Thomas - Webarche

Gleich dazu ein Hinweis: Bei mir ist mit der 1.3.1er Version Schluss. Mit mir kann man also nicht rechnen, Grüße Thomas - Webarche

So, habe inzwischen mal ein paar Seiten überarbeitet. "Veränderte Tabellenstruktur" heisst bei mir, dass ich die diversen "div"-Tags, die im wesentlichen für die Zeichnung der Trennlinien verantwortlich zeichnen, herausgenommen habe. Desweiteren sorgen feste Größenangaben vor den eigentlichen Tabellen für eine schnellere und sichere Lesbarkeit durch die verschiedenen Browser. Unterschiedlich breite Umrandungen sind nun auch ausgeschlossen. Vielleicht testet ja mal der eine oder andere diese Umbauarbeiten - und schreibt hier ein Feedback. Geändert wurden bislang: - Startseite des Forums - Themenansicht - Hilfe (Startseite und Themen) - Suche (nur Startseite) - Mitgliederliste Getestet wurde mit den aktuellen Browsern von Netscape, Opera und IE (5.5), die allesamt ein einheitliches Bild ausgeben. Grüße Thomas - Webarche

Ist und bleibt online. Bin zwar noch permanent am herumbasteln - da ich die gesamte Tabellenstruktur umstelle - aber das Board bleibt während der Umbauphase ständig online. Grüße Thomas - Webarche

Hallo! Habe gerade dem Skin meiner Mitgliederliste eine veränderte Tabellenstruktur verpasst. Bei der Gelegenheit sind mir ein paar "Ungereimtheiten" in der Original-Datei aufgefallen, die ich mal kurz kundtun wollte: 1.) In der Überschrift wird der Name vom IE zentriert gesetzt, obwohl dies nach dem Quellcode nicht gewollt ist (und auch nicht so schön aussieht). So lautet die Originalversion: <th class='pformstrip' width="30%">Name</th> Sollte geändert werden in: <th class='pformstrip' width="30%" align="left">Name</th> 2.) Die Zeile für Photokamera lautet (solange kein Photo voliegt): <td class='row2' align="center"></td> Das kann zu Problemen mit der rechten Seitenbegrenzung führen, wenn kein Photo vorliegt und der in der Ausgabe dann ein leeres <td ...></td> steht. Abhilfe - ein Leerzeichen setzen: <td ...>&nbsp;...</td> 3.) Die übergeordneten <th>-Zeilen haben allesamt "width"-Angaben - und bestimmen damit auch die darunter liegenden <td>-Bereiche. Seltsam, dass diese auch "width"-Angaben beinhalten ... und dabei ganz andere ... Habe aber keine Ahnung, ob dies der eine oder andere Browser übel nimmt. In jedem Fall kann man sich von diesen Angaben wohl verabschieden. Weiteres habe ich nicht mehr in Erinnerung. Da ich aber sämtliche Bereiche überarbeite, werde ich nachberichten, sobald ich über weitere Dinge stolpere. Grüße Thomas - Webarche

:D Kein Browser arbeitet fehlerfrei. Und der IE 6.0er ist da beileibe auch kein Musterknabe, . Noch ein schönes Restosterwochenende Thomas - Webarche

Dann benutzt Du also nicht den IE 5.5, Und den Opera auch nicht, Thomas - Webarche Eine Mischung aus Bugs und Designdingen - je nach Browserversion und -typ. Aber mit diesem Forum kann ich auch leben, .

Hallo Lenny! Ich würde erst einmal alle lang-Dateien auf "755" setzen - so, wie es ja auch vorgesehen ist. Thomas - Webarche

So, nach umfangreichen Tests gebe ich entnervt auf, . Es ist offensichtlich nicht möglich Tabellenbreiten mit mehreren Trennlinien einheitlich für alle Browser hinzubekommen ... Machbar ist es offensichtlich nur über die auch von der Forensoftware gewählte Variante des Hintergrundes, der dann für die Trennlinien sorgt, und dem anschließenden darüberlegen der einzelnen Inhalte und/oder Grafiken. Dann bleiben bei mir doch ein paar mehr <div>s erhalten, . Allerdings halte ich die <colgroup>-Lösung für effektiver und für die Browser deutlich schneller lesbar. Ich lasse das Thema aber noch mal auf. Vielleicht ist es ja doch jemanden gelungen, insbesondere den Netscape auf HTML-Kurs zu trimmen, . Grüße und ein schönes Osterfest Thomas - Webarche Ein paar Stunden weiter: Hat mir doch keine Ruhe gelassen, . Problem behoben. Darstellung bei allen Browsern identisch. Damit dürfte der Skin vom Quellcode einiges besser sein, als der Originale, . Jetzt muss ich mein Board nur noch komplett umstellen ... Grüße Thomas - Webarche

:o Na, "table"-Einträge gibt es bei mir zukünftig nicht viel mehr, als jetzt schon drin sind. Dafür verschwinden aber viele viele "div"-Einträge, die für manche Darstellungsunterschiede zwischen den Browsern verantwortlich sind. Und unterschiedlich breite Linien gehören bei mir auch der Vergangenheit an, . Von daher wird mein Board also im Vergleich zur Ursprungsversion nicht älter oder jünger, , nur in Darstellung und Bildaufbau optimiert. Grüße Thomas- Webarche

Nur mal der Vollständigkeit halber: In meinem Sprachpaket existiert dieser Fehler nicht. Das läuft fehlerfrei, . Im übrigen überarbeite ich dieses zur Zeit. Da ich dies allerdings auch mit einigen Änderungen der "skin-Dateien" verbinde, wird es wohl nicht zur Downloadversion kommen. Mein Board wird ein völlig verändertes Tabellenlayout bekommen, das ich dann auch mit meiner CSS-Datei verbinden kann. Im übrigen haben mich die vielen <div>-Einträge schon immer gestört, . Grüße Thomas - Webarche

Hallo! Ich erwarte für mein Forum / meine Webseite zukünftig ein sehr gemischtes Publikum, welches nicht unbedingt "firm" im Umgang mit diesem Medium ist. Aber das sind ja ohnehin die wenigsten. Daher beabsichtige ich zukünftig auch einen Helfer (Moderator) für ein eigenes Unterforum "Internet-Probleme" (PC-Probleme) zu "beschäftigen", der auch fit im Umgang mit dieser Forensoftware ist und sich auch ein wenig in Sicherheitsfragen auskennt. Interessenten melden sich bitte hier oder direkt per EMail. Thema meiner Webseite ist "platt" gesagt: "Miteinander für Menschlichkeit" und "Menschen helfen Menschen". Da jeder Mensch an irgendetwas glaubt, wurde dabei schwerpunktmäßig der Weg über den persönlichen Glauben gewählt, wobei es nicht um die Wahrheit dieser oder jenen Religion geht, sondern ausschließlich um die Wahrheit "Einfach Mensch sein". In einem Forum, wie diesem, in dem sich einer um den anderen bemüht, sollte es daher wohl nicht schwer sein, jemanden zu gewinnen. Würde mich freuen, wenn sich jemand finden ließe, der noch ein wenig Zeit übrig hat. Grüße und noch ein schönes Restwochenende Thomas - Webarche