GreyCrow

Das war meines Wissens beim Projektboard für IPBPlus der Fall, aber nicht bei IPBSupport.de?! Als "Überprogrammierer" (seltsames Wort, wenn man es sich auf der Zunge zergehen lässt) betrachten sich - so glaube ich - hier keine Benutzer. Was aber durchaus manches Mal der Fall sein kann ist, dass ein Mensch antwortet, mit all den üblichen Schwächen und Fehlern und da nehme ich mich keinesfalls davon aus. Mitunter hat man einen schlechten Tag oder sieht Dinge anders/klarer/verworrener als andere Mitnutzer. Dass Nutzer nachfragen ist klar. Das tue ich auch, gerade wenn ein Thema (für mich?) wichtig ist. Was aber schon Lord Andy meinte, trifft es (auch) häufig: Dass mitunter vorausgesetzt wird, dass eine Antwort binnen 24h eintrifft. Bei der gegenwärtigen Wetterlage und der Jahreszeit ist das aber nicht unbedingt eine realistische Annahme, zumal es hier ja wie gesagt alles auf freiwilliger Basis zugeht. Mir sind durchaus beide Seiten vertraut - administrativ wie aus Mitgliedersicht. Und es ist durchaus eine Gratwanderung. Das Wort "ignoriert" finde ich allerdings in diesem Zusammenhang nicht gut genutzt, denn wenn man betrachtet, wie viele Anfragen nach Modulen mitunter gestellt werden, können das die (mitunter) wenigen Code-Erfahrenen Mitglieder kaum bewältigen. Da sucht man sich natürlich auch das heraus, was man als Interessantestes empfindet. Was aber nicht bedeutet, dass andere gar nicht beantwortet werden - nur eben vielleicht später. Ich stimme aber zu, dass man manches Mal (wieder nehme ich mich nicht aus) seinen Postingtext doppelt oder dreifach lesen könnte, um ihn so treffend wie möglichst zu schreiben (und nicht in irgendeiner Form beleidigend o.ä.). Aber es wäre auch schön, wenn dann die anderen Mitnutzer hin und wieder etwas mehr Akzeptanz und Miteinander sehen könnten. Gerade wenn bspw. Modul x zwar entwickelt, aber noch nicht fertig oder sich noch in Arbeit/in Test/noch in interner Nutzung befindet. Schmoll-, Trotz- oder Ärger-Posts sind hier auch eher Kontraproduktiv. Und irgendwelche Konkurrenzaktionen ebenso. Insgesamt aber muss ich trotzdem sagen, dass meine Erfahrungen hier zum großen Teil positiv sind um im normalen Umgang doch viel Respekt voreinander vorherrscht. An anderer Stelle wäre ich mit meiner seltsamen Ausdrucksweise schon mehr angeeckt Aber ich denke ebenso, dass man, nachdem es jetzt auch einmal ausgesprochen wurde, sich man sich in Zukunft für die Antwort eher Zeit nimmt und auch auf den Gegenüber versucht einzugehen. Das wäre zumindest von Vorteil Grüßend, Grey

Noch dazu Invision V2, bei dem die Suche auch durchaus etwas anders aussehen kann... Aber aus "Optimierung" kann ich leider nichts schließen.

Warum sollte bei euch irgendetwas fehlen?

Da ein eigener Server besteht - ja. Mit Apaches Modul mod_rewrite lässt sich soetwas arrangieren. Die Domain wird dabei umgeschrieben in die Domain des Forums mit einem angehängten Pfad und Dateiangabe. Den konkreten Code habe ich nicht gerade im Kopf, denke aber, dass sich dies machen lassen sollte. Notwendig wäre eine Domain pro Gruppe (komfortablerweise plus eine neutrale für das Forum) und wie mein werter Vorredner schon meinte eine Trennung der Foren mittels Kategorien/Foren+Subforen in zwei Bereiche, die auch unterschiedliche Skins haben können. Allerdings könntet ihr auch schlicht 2 Foren aufsetzen um beide Gruppen komplett zu trennen, das wäre wahrscheinlich noch weniger Aufwand.

Ihr habt noch immer keinen Link zum Forum gepostet, damit man sich dort dies einmal ansehen könnte. Vielleicht ist es euch möglich, einen Testaccount zu erstellen und damit eine Testmöglichkeit zu bieten. Desweiteren sind die meinigen Einstellungen der Cookies: Cookie Domain: .(euredomain) andere Cookie Einstellungen: leer Grey

Nachdem ich nun in letzter Zeit auch ein WBB im Einsatz beobachten durfte, sind mir einige positive wie negative Dinge aufgefallen (ich vermisse die Schnellantwort-Box ). Zu den positiven gehört aber auch, dass bei den Userdaten eines Threads vermerkt wird, wer den Thread gestartet hat, was im "Chaos" der Antworten durchaus praktisch anmuten mag. Meine Frage wäre nun, wie schwer es sich gestaltet, dies tatsächlich ins Skin durchzureichen und anzuzeigen. Es sollte im Endeffekt nur um das Speichern der UID des ersten Posts eines Threads in einer Variable und einer kurzen Prüfung. Frage nur, ob sich das einfach und ohne große weitere SQL Requests erledigen ließe... Vielleicht weiß jemand mit längerer Codeerfahrung etwas? *schmunzel* Grüße, Grey

Wie oben schon erkennbar habe ich den Mod eingebaut und teste ihn noch, sobald etwas neues bekannt wird, oder Lord Stefan ihn herausgeben möchte, wird er dies hier sicherlich tun. Wie gesagt, ich möchte niemanden hier angreifen, sondern nur Fakten darlegen. Grüße Grey

Dem ist so eigentlich nichts hinzuzufügen. In meinem Verständnis der Situation rührt dies auch daher, dass vielleicht nicht jedes Post binnen kürzester Zeit bearbeitet wird (wie auch) und es vielleicht auch ein Mod mal nicht gleich nach Fertigstellung jedem gleich zur Verfügung steht. Ich denke aber, dass - sollte es hier dann auch mal zur Sprache kommen - man dies aus dem Raum schaffen kann, indem man entsprechende Befürchtungen zerstreut und wir wieder zu einem gelösten Gesprächsklima finden können. Anfeindungen jeder Art sind immer Kontraproduktiv und führen eher dazu, dass irgendwann keiner mehr von irgendwelchem Support profitieren kann. Deshalb raus mit irgendwelchen (Vor)Urteilen oder Befürchtungen und auf den Tisch damit, denn nur dann kann man sie entsprechend aufgreifen und zerstreuen. Ansonsten möchte ihr hier auch nochmal Dank an die Organisatoren des Forums richten, die sich schließlich in ihrer Freizeit noch mit Problemen anderer belasten.

Wir machen keinen "Act" daraus, sondern rufen nur ein wenig in Erinnerung, was Tatsache ist und eigentlich normal sein sollte. Und da eure beiden Postings im Ton auch durchaus negativ auffassbar waren, kam es zu diesem Post. Wie gesagt, ich für meinen Teil greife auch niemand an, sondern wage es zu erinnern, dass man auch einmal vergessen kann. Wenn ihr euch neutral euer Post durchlest, könnt ihr vielleicht erkennen, dass es der ein oder andere durchaus als negativ gelesen haben könnte. "Gras drüber wachsen lassen" und "08-15 User" klingt so, als würden wir euch irgendetwas mit Vorsatz vorenthalten wollen und benachteiligen, nach Zweiklassenhierarchie. Dem ist definitiv nicht so und deshalb und nur deshalb meine entsprechende Antwort. Ansonsten gehen wir ruhig und gelassen wieder zum Thema über. Grey

Ist dies nicht die maximale Avatar-Upload-Größe und nicht die Attachement-Größe?

Durch "Druck-ausüben" macht man es freiwilligen Software-Schreibern nicht gerade angenehmer, ihre Arbeit in den Dienst einer freien unentgeltlichen Sache zu stellen. In diesem Fall handelt es sich wie angenommen um einen internen Testbereich für Modifikationen, die vorher (auch noch) getestet werden, bevor man sie auf die Öffentlichkeit loslässt. Und nur, weil Lord Stefan nicht jeden Mod jedem gleich zugänglich macht hat dies nicht mit Böswilligkeit zu tun. Und dass man ein Topic über viel Arbeit vergisst, sollte eigentlich menschlich sein, und nicht zu Unmutsbekundungen führen. Er wird den Mod hier posten, wenn er dies wünscht und sich sicher ist, dass er so wie er ist funktioniert oder anwendbar ist. Es steht mir nicht zu, seinen Code hier zu posten, dies ist allein seine Entscheidung und sollte eigentlich auch Akzeptanz finden. Ich wollte dies nur einmal anschneiden, niemanden anprangern, aber vielleicht macht man sich manchmal nicht wirklich klar, dass hier Menschen arbeiten, die vergessen können, aber auch in Zeitnot/-mangel, so dass manches eben nicht in 5min erledigt werden kann. Ich kann aber sagen, dass er noch nicht tatsächlich fertig war (zum Zeitpunkt des Posts) und ich für mich ihn noch etwas modifiziert habe. In welcher Form ihn nun Lord Stefan veröffentlichen möge, liegt an ihm,

"Jemand mal ausdrücken"? Wie ist denn dies bitte zu verstehen? Die Hilfestellung gab es, dass es für die falsche Version war, ist bedauerlich aber euer eigener Fehler. Aber was sollen wir bitte mit dieser Aussage anfangen, die sich schon nach Vorwurf anhört? Grey

Das Problem ist eigentlich ein typisches Firefox Problem, da der ursprüngliche Javascript Code wohl nur für den IE ausgelegt war. Es gibt dafür aber einen Patch, der dies behebt (müsste bei Suche nach fix und bbcode erscheinen).

Im Normalfall löschen oder verändern sich Makros auch nicht wirklich von selbst. Nur wenn statt der Bildentsprechungen auf einmal nur noch die Makronamen im Text stehen (und dies nehme ich nicht als "bereits vorher vorhanden" gegeben), dann stimmt entweder - zumindest von meinem Verständnis - etwas mit den Makros, dem Parser oder PHP nicht. Und da an letztem wohl doch einige Änderungen vorgenommen wurden, liegt der Schluß nahe.

Erinnert mich ruhig in 2 Wochen daran, sollte ich hier nichts neues dazu verlieren. Grey

Nun, diese und nächste Woche ist mir kaum Zeit gegönnt, aber danach könnte ich mich ggf. mit diesem Problem beschäftigen.

Nun, es scheint mir, als hätte sich entweder etwas am Bildpfad geändert (die Kalenderseite trägt sonst einen Button, der das neue Ereignis einträgt) oder auch hier ist ein Zugriffsproblem im Gange. Denn bei eurer Beitragsansicht kann ich bspw. auch keinen Zitat oder Antworten Button finden. Ich denke, hier steckt der Fehlerteufel (beim Provider) noch im Detail. Sind denn die Makros des aktuellen Skins sauber und richtig im ACP definiert?

Wie wichtig und schnell muss es denn gelöst sein?

So, also doch eine V1.3 Das Problem bei eurem Kalender sieht mir mehr danach aus, als wäre hier ein Teil der Sprachdatei nicht definiert - oder ein Macro. War dies vorher schon der Fall oder ist dies erst jüngst aufgetreten?

*die Schultern hebend* Nun, mein Sprachstil mag zwar etwas altertümlich anmuten, aber so schreibe ich eben Immerhin wird dies hier positiv aufgenommen... an anderer Stelle musste ich schon wüste Beschimpfungen über mein Haupt ergehen lassen, weil es die junge (jüngste) Generation nicht gewohnt ist, dass man sich auch einfach nur höflich ausdrücken möchte und das kein Veralbern darstellt. Grey

Fein, zumindest ist der Support wach. Aber ob das nun unbedingt die "Fähigkeit" demonstriert... Nunja. Das unterstreicht eigentlich eher Sire Modulas und meine These von überschnellem Handlungseifer dort. Man kann ein Board eben auch im SafeMode ohne großen Beeinträchtigungen betreiben. Aber nunja, immerhin hat sich das primäre Problem gelöst. Grüße Grey

Exakt. Das war auch mein Vorwurf und so liest sich auch die Fehlermeldung. Nach einer Blitzaktion am Samstagabend. Wenn der Support auch nur ein wenig sein Geld wert ist, so sollte es ihm keine Probleme machen, einen "chown -R uid:gid *" über das entsprechende Verzeichnis zu scheuchen, um die verbogenen Dinge wieder geradezurücken Ansonsten stimme ich zu Grey

Nein, leider nicht. Vielleicht wäre es sonst nicht passiert *lächelnd zurücklehn* Das Problem wird sich darauf zurückführen lassen, dass "über Nacht" (Annahme) der SafeMode aktiviert oder ausgeweitet wurde und damit nun die falschen Dateisystemrechte auf den Skin Dateien liegen. Das Problem ist, dass sich das zwar vielleicht mit einem chmod regeln lassen würde, allerdings halte ich dann die Foreninstallation für nicht mehr ausreichend sicher (zumindest in meinem Gusto), da dann jeder User des Servers (sprich gleicher Server beim Provider) im schlechtesten Falle in den Dateien herumschreiben mag (da ich annehme, dass User und Gruppe keine Wirkung bringt, müsste man alles auf WorldReadable und -Writable setzen). Der Provider sollte insofern entgegenkommen, als dass es ihm möglich ist, die Dateien der Verzeichnisse dem angeprangerten User zu übertragen (chown von id 48 auf id 1250 nach der Fehlermeldung), womit dann zumindest das erste Rechteproblem beseitigt sein sollte. Das passiert leider, wenn man anfängt, Wrapper wie suEXEC zu aktivieren, ohne den Kunden bescheidzugeben oder das abzufangen... *stirnrunzel* Es sollte sich aber für einen halbwegs fähigen Support durchaus machen lassen, binnen einer halben Stunde hier wieder Ordnung hineinzubringen. Zusätzlich solltet ihr unter den General Settings des ACPs prüfen, ob die SafeMode Einstellung für Skins/Templates aktiviert ist (oder wahrscheinlich aus ist). Das ACP sollte trotz des Fehlers erreichbar sein. Grey

Den Safe-Mode aber schlicht zu verteufeln halte ich für nicht richtig. Bei unserem Provider (bei dem ich nebenbei tätig bin) ist der Safe-Mode ebenfalls an, aber durch geschickte Einstellung von Wrappern und Userrechten bekommt der User davon nicht wirklich etwas mit. Meist sind dies aber Kurzschlußreaktionen von Providern, bei denen er bisher aus war, oder sie sich genötigt sehen, wegen irgendwelcher Probleme zu Schnellschußhandlungen zu greifen. Trotz SafeMode on kann bei uns bspw. das IPB im Modus für "ausgeschalteten SafeMode" laufen, ohne Probleme zu bekommen. Ich denke, ähnliches ist bei diesem Provider geschehen. Jemand ist aufgefallen, dass directory-traversing möglich ist und zu "hektisch" reagiert. Da oben etwas von user/gid 48 und 1250 geschrieben steht (48 wird wohl der User www sein, 1250 der User des Boards) sind für mei Verständnis hier schlicht falsche Rechte am Werk (was der Provider "verbockt" hat). Grey

*neigt das Haupt dem Staube entgegen* Wie immer stehe ich tief in eurer Schuld, Mylord. *mit einbauen beginnt*