GreyCrow

Doch, das hört sich durchaus so an. 3.23.55 ist eine gültige Version (die wir auch einmal im Einsatz hatten). Es sollte also an etwas anderem liegen oder der Hoster hat entweder seinen Webserver oder DB-Server rekonfiguriert.

Ich redete davon, dass er auf der CD eine Autostartdatei hinterlegt hat, die sowohl Xampp startet (das EXE) damit die Prozesse laufen, sowie die gewünschte Wiki-Startseite aufruft. Die Frage ist nur, ob das genügt.

Und wo stellt sich das Problem? XAMPP lässt sich auch auf CD verwenden. Ein Kollege hat das mit einem Wiki gemacht, mit dem er (Grund-)Dokumentationen erstellt. Wiki inkl. XAMPP auf CD brennen und Autostart entsprechend modifizieren, dass XAMPP gestartet und der Browser geöffnet wird. Ist das ggf. die Richtung, die ihr einschlagen wollt?

& drückt in einem Link normalerweise ein "&" Symbol in HTML Codierung aus.

Man verzeihe mir die Antwort: Aber was hat ein | im Nick zu suchen? Oder liegt das nur an meiner Abneigung gegen diese |7 Zeichensprache..?

Tjaja, am Anfang ist das etwas seltsam, XHTML zu schreiben und zu validieren. Aber hat man sich erst einmal daran gewöhnt, kann man schnell direkt vom Start weg sauberen Code schreiben. Beim letzten Projekt war der Code bis auf 2-3 kleine Fehler direkt "XHTML 1.0 strict". Noch dazu kann man gerade bei sauberem XHTML einen ziemlichen Unterschied erkennen, was das Dokument anbelangt. Hat man (auch ich) früher oftmals munter Tags gemischt oder die Struktur vernachlässigt, wird nun minimalistisch mit Tags umgegangen und hin und wieder "span" oder "div" genutzt. Insgesamt ist der Code um vieles lesbarer und einfacher geworden, viele Kunden und auch Kollegen haben sich mitunter gewundert, wie schlank der HTML Part auf einmal sein kann, wenn man sich nur einmal ein paar Minuten mehr Zeit nimmt und etwas sauber in CSS umsetzt. Grüße :)

Gern geschehen ;)

Ja. Ich achte darauf. Warum? Weil diese Standards, auch wenn sie vielfach noch gar nicht zu 100% implementiert sind, wenigstens einen Anhaltspunkt bieten, kompatibel zu sein. Ich kann nicht weniger leiden, als Seiten, die so schlimmen Code haben, dass sie in keinem Browser irgendwie sauber angezeigt werden. Die ganzen Hacks, Cracks und Winkelzüge, um etwas möglichst toll darzustellen resultieren meist in übelsten (X)HTML Konstrukten, die dann auch ihre Zeit zur Darstellung brauchen. Tabellen-Nutzung wo sie nicht benötigt wird (und auch nicht hingehört), ist bspw. solch eine Unsitte. Bei einer Seite, die sauber strukturiert ist, muss ich später höchstens in den CSS Dateien (ja, meist mehrere) Anpassungen für Browsermacken vornehmen, ansonsten ist das reine Markup sauber und klar strukturiert. Bei solchen Dateien braucht sich dann auch niemand mehr über Kompatibilität oder Nutzbarkeit bei Screenreadern etc. einen Kopf zu machen. Sauberer Code wird (vor)gelesen. Am Liebsten sind mir HTML Dateien, die wirklich so gut durchdacht und strukturiert sind, dass sie nur Standardelemente nutzen (und diese richtig!), den Rest mit mehr oder weniger komplexen Stylesheets umsetzen. Und ohne Stylesheet dann noch entsprechend gut aussehen. _Das_ ist dann wirklich "Können" Deshalb habe ich auch versucht, meinen Backport vom IPB2 Skin ebenfalls konform zu halten. "http://validator.de.selfhtml.org/validate" sagt zumindest, dass "http://www.bitwyse.de/forum" bis auf das Fehlen der Zeichenkodierung (was ich nachhole) valide ist. Und das freut mich Grüße

Was ist normal? Für jeden ist normal anders definiert (darf "Gast" sehen oder nicht), insofern werden sie nicht angelegt :)

Das hängt schwer davon ab, wie und wo die Breitenangabe gemacht wurde. Allerdings ist der Kalender bspw. auch ein sehr Tabellenlastiger Teil und Tabellen nehmen sich, sofern nicht explizit in CSS definiert, ihren Platz und vergrößern den umgebenden Rahmen entsprechend. Zwingt man sie kleiner zu bleiben, verschiebt sich meist der Inhalt, ist also nicht unbedingt ratsam. Davon gibt es einige Elemente (Tabellen als Beispiel) die übergeordnete Rahmen (wie bspw. DIV Container) schlicht verbreitern, wenn sie ansonsten keinen Platz finden würden. Grey

Ich würde ggf. raten, den Befehl über einen eigenen BBCode zu realisieren, wenn ihr ihn häufiger nutzen wollt. Ansonsten könnt ihr Nutzung des Tags im entsprechenden Forum erlauben und für eine bestimmte Nutzergruppe freigeben. Da diese aber dann auch sämtliche andere Tags nutzen kann würde ich - wie gesagt - lieber auf einen eigenen BBCode ausweichen. Ein Sicherheits"loch" ist es erst dann, wenn ihr der Benutzergruppe nicht vertraut, HTML zu nutzen. Das Problem sind dann solche Tags wie IFRAME oder auch Skripte. Grüße Grey

Sieht und hört sich schwer nach Werbung an, effektiven Sinn für dieses (oder andere Foren) kann ich auf der Seite nun wirklich nicht finden. Wer sucht auf solch einer Seite nach einem Forum für Invision Support? In der Kategorie Computer?? Sehr suspekt

Wenn ihr das IPB heruntergeladen habt, dann hab ihr ein Archiv, welches entpackt wird. Und in jenem gibt es eine Dokumentation im HTML Format.

Zuerst einmal wäre es von Vorteil, die beigelegte Dokumentation zu lesen, diese ist durchaus selbsterklärend und beschreibt alle Schritte im Detail.

Es gibt einen Konverter von PHPBB nach IPB1.3. Inwiefern dieser mit 1.2 arbeitet ist mir leider nicht geläufig. -> http://home.invisionpower.nl/pagina/convertors/

Das war nicht unbedingt meine Frage. Die Frage zielte darauf ab, ob euer Forum fremdgehostet wird, oder ob ihr selbst es hochgeladen und installiert habt. Wenn nur ihr die Dateien verwaltet, dann hat jemand sich in den Loginprozess eingeschaltet. Wenn ein Hoster euch das Forum bereitsstellt würde ich mich mit diesem in Verbindung setzen und nachhaken, warum und ob er diese Seite zwischengeschaltet hat.

Guten Morgen Nun, das hört sich nicht gerade sehr angenehm an. Könntet ihr einen Screenshot des Logins und des seltsamen Formulars posten - bitte nach Möglichkeit mit der URL, die aufgerufen wird? Ist es euer eigenes Forum? Selbst hochgeladen? Verseion 1.3.x? Grey

Erstens ist es immer noch Sire Stefans Sache, ob er die Lust hat, seinen Mod zu veröffentlichen. Und auf "Zwang" hin wird er sicherlich kaum mehr Lust empfinden als jetzt, wo er unfertig ist. Zweitens ist euch nicht bekannt, wie und in welchem Umfang Änderungen geplant sind, wie könnt ihr also einen Eindruck haben, ob es schwer oder einfach ist. Äpfel und Birnen zu vergleichen bringt da auch nicht mehr (was haben andere dutzend Mods völlig anderer Autoren mit diesem zu tun?) Das hat auch nichts mit eurem übertriebenen "Jahre her" zu tun, denn dem ist schlicht nicht so. Punktum. Nicht alles was man an mancher Ecke der Forenlandschaft sehen kann, ist nunmal jedem zugänglich. Und wenn jemand entscheidet, dass er seine Arbeit (noch) nicht freigeben möchte, ist das seine Sache und durchaus gerechtfertigt. Nur weil hier kostenfrei Support geleistet wird, besteht immer noch kein Anspruch, dass jedwege kostenfreie Modifikation jedem zur Verfügung steht. Und ob es euch wie Schikane vor kommt oder nicht, steht wohl kaum zur Debatte. Fakt ist, dass der Code dem Macher gehört. Und wenn er meint, er gibt ihn aus welchem Grund auch immer nicht frei, ist das legitim. Ich würde euch allerdings freiheraus sagen, dass ich nach eurem Post keinerlei Lust hätte, mein Selbstgeschriebenes zu publizieren. Gerade wenn ich nebenbei noch am Arbeiten (oder der Suche danach) bin und die knappe Freizeit opfere, statt etwas mit meinen Mitmenschen zu unternehmen. Vielleicht eine Überlegung wert? Ich hoffe es.

Ich würde einen zufälligen Nummerncode per PHP als Bild empfehlen. Grund ist, dass manche Skripte semi-intelligent programmiert sind und einfach alles anklicken, was anklickbar ist. Aber eine zufällige Nummer können sie nicht unbedingt erraten (gut, wirklich _gute_ Skripte können auch das Bild interpretieren, aber da ist der Aufwand zu groß). Gruß Grey

Etwas Nachforschen bildet. Dann wärt ihr fündig geworden, dass der Mod überarbeitet/neu geschrieben werden sollte, da die Version für dieses Forum zu spezifisch war. Da aber auch im normalen Leben gearbeitet werden muss um Strom und Internet zu haben, wird er wohl genau dann fertig werden, wenn er fertig wird. Klingt komisch ... ist aber so. Nur weil ein Mod nur einen Button anzeigt, heißt es nicht, dass er einfach ist. In diesem Fall halte ich ihn durchaus für knifflig (sauber) zu lösen.

Nur noch eine Tabelle? Das sieht schlecht aus, da könnte jemand durch eine Lücke im System die Datenbanktabelle gelöscht haben, oder es ist sonstwie etwas beim Hoster etc. schief gelaufen. Schleunigst zum Backup/Dump der DB greifen und wieder reimportieren! Grüße Grey

Das liest sich irgendwie, als würde die Tabelle a: nicht existieren oder b: nicht mehr sauber funktionieren. Vielleicht hilft ein Reparaturvorgang der Tabelle.

Ich habe beides nachgelesen, sowohl den Thread als auch die Daten auf ImageShack. Völlig richtige Aussage der Krähe und auch Sire Schnabbi. Mehr gibt es hierzu nicht zu sagen. IS würde kaum Tools zum Direktupload anbieten, wenn sie nicht wollen, dass sie genutzt werden. Den Störenfried am besten einfach ignorieren.

*Kopf auf Tisch schlägt* Ich dachte, dass das klar wäre, wenn es sich um einen BBCode Tag handelt... Danke an TO, dass er mich daran erinnert hat, in Zukunft nachzufragen :D

Ich habe einige Gäste, die durchaus nativ englisch oder andere Sprachen sprechen, aber leidig deutsch können. Somit "begnügen" sie sich damit. Schöner wäre es allerdings tatsächlich die eigene Sprache anbieten zu können.