Jump to content
InvisionCommunity.de - Der Deutsche Invision Community Support

sinndorfer

Mitglied
  • Content count

    7
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by sinndorfer

  1. Barrierefreiheit

    Sorry, es ist keine Funktion, die eine Minderheit haben möchte, sondern eine gesetzliche Anforderung! Die UN-Konvention ist sowohl von den USA, als auch Deutschland und vielen anderen Staaten ratifiziert. Alle Behörden in Deutschland sind zum Beispiel per Verordnung (BIT V 2.0) zur Barrierenabsenkung verpflichtet und es wird die Zeit kommen, dass jede geschäftliche / kommerzielle Internetseite und jedes Kundenforum entweder barrierenabgesenkt sein muss, oder die Abmahnanwälte Freude daran bekommen, die Communities nach solchen Gesichtspunkten zu screenen und abzumahnen. Das ist einfach eine Sache der sauberen Programmierung, gemäß der W3C Normierung WCAG 2.0 ! Leider ist es noch immer so, dass viele es als ein "übel" ansehen, sauber zu programmieren, um es auch für Menschen mit Behinderung, oder ältere Menschen nutzbar zu machen. Offensichtlich auch Du Helge, dann hoffe ich mal, dass Du nie älter wirst und wie gesagt, niemand mal in die Verlegenheit kommt, durch Unfall oder Krankheit, sich nicht mehr so bewegen zu können, wie ein meist gesunder Mensch. Danke für Deine ehrliche und vor allem schnelle Reaktion, die mir zeigt, das IP.B und andere Produkte wohl eher nichts für mich sind. Will man doch eher unter sich bleiben und keine weiteren Kunden dazu bekommen. Sorry für die Unannehmlichkeiten, ich wollte als möglicher Kunde nicht stören (denn so fühle ich mich derzeit). So "von oben herab" bin ich in bisher noch keinem Forum angeschrieben worden. Ich bin auch nicht als Betatester eingetragen, um den Bugtracker erst zu füllen, um dann eventuell später zu erfahren, dass man "Minderheiten" nicht unterstützen möchte. Dann mal Erfolg mit der "(ab) gehobenen Art" für einen elitären Kreis von gut zahlenden Kunden.
  2. Ip und Typolight

    Hmm, warum na sich wegen des Supports gegen Open Source entscheidet, ist mir noch nicht ganz klar. Vor allem, wenn man sich z.B. manchmal den Support anschaut, den auch kommerzielle Forensoftware, der mitunter auch nicht besser ist(siehe derzeit VB4.0.4) Doch wenn ich dann solche Antworten hier lese (dünnhäutig scheint es wohl zu treffen), dann verstehe ich es nicht ganz, warum man hier so reagiert. Auch ich schaue mich nach eine geeigneten Software um, lege auch Wert auf Support, Barrierenfreiheit und auch gute Programmierung (Security). Wenn ich aber dann hier im Forum lese, dass man sich von Versprechen doch recht weit weg entwickelt, nämlich die Weiterentwicklung der bezahlten Software und alles zu doch sehr hohen Preisen, gemessen an den anderer Software am Markt. Dann wie gesagt, "eigentliche" Weiterentwicklungen, extra verkauft.. hmm. Ich denke gute Software braucht auch keinen Vergleich mit "Mitbewerbern" zu scheuen (wenn man davon überzeugt ist). Wenn ich eben genau hier, mit Doku, weiterführende Literatur usw.. auf ein einziges Forum (IPS) angewiesen bin, kann es sehr schnell ein zu teures "Vergnügen" sein, mal IP.B auszuprobieren. Dabei hätte mich mitunter auch IP.Content interessiert, incl. WIki. Dessen Preis verrät man aber einem Käufer nicht, bei rund 800,- Euro für das CMS. Etwas mehr Transparenz und Freundlichkeit würde sicherlich dem deutschen Markt auch gut tun.
  3. Wo ist IPB besser als vBulletin?

    Yoso, danke für diese sehr schöne Sachliche Antwort. Das mit dem CSS-Wahn.. ist ja im VB4 auch noch etwas anders geworden.. bzw. den Stylevaraiblen. Ob einfacher, hmm, ich habs bisher nicht kpl. verstanden. Die Frage allerdings, ist bei IPB, ist es auch Barreirenfrei (zumindest stark abgesenkt)? So wie ich hier das im FF-Developer sehe, werden viele Fehler gemeldet. Mit der Buggy-Version 4.0.4 in VB gebe ich Dir recht und das CMS hält nicht wirklich was es verspricht, denn da sollte man schon recht gut PHP können, um sich entsprechende Hooks selbst zu machen. Das was ich allerdings hier von IP höre und den Kundensupport, ist nun auch nicht gerade vom feinsten und im kommerziellen Bereich tödlich, wenn man keine Hilfe bekommt.
  4. IPB kostenpflichtig?

    OOH, eine Trial, prima. Das wäre nicht schlecht, denn dann kann ich mal selbst etwas probieren und vergleichen, wie ich mit IPB klar käme. Also daher, gerne auch eine PM..
  5. Hey, hört sich klasse an. Ich finde es vor allem gut, wenn man hier so schnell reagiert. *top*
  6. Werbung Banner im Forum

    Hört sich gut an. (bin noch kein IPB-User) So was suche ich unter anderem auch.
  7. Barrierefreiheit

    Hallo, ich hoffe ich darf mich hier auch mal zu dem Thema äußern, bzw. Interesse an Barrierenfreiheit (besser Absenkung) beteiligen. Also Konkretes, würde ich dazu sagen, klar gibt es sowohl die BITv2, die WCAG 2.0, die Section 508(USA) und auch eine entsprechende UN-Konvention dazu. Das CSS benutzt wird, stellt keine Barrierenabsenkung generell dar. Wenn ich mir z.B. mit der WEB-Developer Toolbar im Firefox Eure Seite anschaue, dann kommen (nur geschätzt) rund 200Fehler in den CSS vor. OK, manche "Warnungen" sind auch nicht zu vermeiden, wenn man Cross-Browser" programmiert, denn was der eine Browswer so nicht kann, ist dann etwas später anders für den FF, IE, OPera, etc.. deklariert. Aber Fehler, oder schwere Warnungen sollten nicht vorkommen. Was es mit der Bedienbarkeit (User Accessible) zu tun, ob man Hörgeschädiugt ist, oder Sehgeschädigt, aber auch leichtere geistige Einschränkungen sind ja genau aus diesem Grund in den oben genannten Verordnungen bzw. Normen eingeflossen. Da wäre konkret das Thema leichte Sprache (was sich auch im CSS widerspiegelt), nämlich nicht mehr als 80 Zeichen pro Zeile. Schriften größer und kleiner machen zu können, ohne die Browser-Funktionalität benutzen zu müssen (mach das mal, wenn Du zu kurze Arme hast, oder fehlende Finger!!). Hier kommt oft die Antwort, kannst Du doch im Browser machen. Was meinen Programmierer, warum man auf solche Programmfunktionen kommt? Nur um die Programmierer zu ärgern? Nee, weil die Menschen, die GERADE auf das Internet angewiesen sind, so was brauchen, um auch selbst bestimmt am öffentlichen Leben teil nehmen zu können. Ich kann nur für jeden Programmierer hoffen, dass er nie einen Unfall hat, wo er plötzlich in diese Situation kommt, oder Familienangehörige. Wo dann Screenreader und andere Hilfssoftware gebracht wird, und ein (CTRL "+") nicht so ohne weiteres möglich ist. Wir alle wissen, es gibt einen demografischen Wandel, also immer ältere Menschen bedienen sich auch mittlerweile des Internets. Ich finde es klasse. Doch wer auch etwas (als z.B. Forenbetreiber) vom Geschäft versteht, der setzt sich mal mit deren Probleme auseinander. Und sei es auch nur, um sich wohltuend von den Mitbewerbern ab zu heben, oder gar eine Marktlücke zu schließen, die Andere (eventuell überhebliche Forenschmieden) offen lassen. IPB kann sich hier positionieren, oder das ungenutzte Feld Anderen überlassen, wie z.B. VB. Ich bin auf der Suche nach einer wirklichen brauchbaren Foren-Lösung, eben genau mit der Top Anforderung "Barrierenabgesenkt"!! Super wäre es, wenn wie z.B. Papoo als CMS, auch im Backend das gegeben wäre. Papoo hat leider kein Forum und konnte eine gewisse Anforderung für uns nicht erfüllen, sonst wären wir bereits damit glücklich und durch das Barrierenfreie Template von Angie Radtke (Beez), sogar top ausgezeichnet. Inzwischen habe ich mein CMS mit Joomla gemacht, auch mit einem eigenen Template auf Beez-Basis, suche aber noch ein Forum, das sich dort integrieren lässt, oder aber ein CMS mitliefern kann. Kann IPB so was ? Würde sich jemand in "naher" Zukunft um die Behebung der Fehler im CSS und/oder im Coding kümmern, DAMIT es Barrierenfreier wird? (kompl. geht ja schon wegen der verschiedenen Browser & OS nicht) Die Geschwindigkeit von IPB gefällt mir z.B. schon mal sehr gut. Da ich mich gerade erst angemeldet habe, werde ich mich auch wegen Template Anpassungen mal umschauen und ob es dazu wirklich gute Doku´s oder gar Tut´s gibt. Wäre klasse, wenn man das hier als Konstruktive Kritik sehen könnte, um IPB noch besser zu Mitbewerbern aufstellen zu können. MFG Sinndorfer
×