Tennessee

Bevor ich auf einem Freehoster etwas installiere, würde ich mal von IPS den Kompatibilitäts-Checker runterladen…. http://www.invisionpower.com/products/requirements.php ….und damit prüfen, ob die Mindestvorrausetzungen für die Installation überhaupt erfüllt sind, dann wirst du auch sehen, dass bei Funpic so gut wie nix geht! Von dem mal abgesehen ist Funpic schon lange Schrott bzw. tote Hose, da lässt man schon lange die Finger weg und wenn du dir die zahlreiche Beschwerden im Supportforum mal alle durchliest, dann weißt du auch weshalb das so ist und dass die Glanzzeiten von Funpic lange und endgültig vorbei sind! Wenn du gesagt hättest, dass du es nicht weißt, dann hätte ich das OK gefunden, aber einfach „NEIN“ zu sagen, weil du als Paidhoster dann vielleicht um ein möglichen Kunden fürchten musst, das finde ich nicht OK und ein wenig vorschnell. Wenn man ein Forum nur testet oder neu gründet und erst mal sehen will, wie es ins Laufen kommt, dann muss man keine Einrichtungsgebühren zahlen oder ein Jahresvertrag bei einem Paidhoster abschließen, aus dem man dann nicht mehr rauskommt, wenn man nach einem halben Jahr dann merkt, dass es überhaupt nicht läuft und man das ganze wieder beenden bzw. aufgeben möchte. Wenn die Resonanz es rechtfertig, kann man später immer noch zu einem Paidhoster wechseln und in der Zwischenzeit als „Domainersatz“ das ganze über Redirektoren absichern oder über diese zur späteren Domaine des Paidhosters darüber dann weiterleiten. Ich sehe kein Grund weshalb da etwas dagegen sprechen sollte und an diesem genannten Beispielt kann man auch sehen, dass es auch nicht um die 2 Euro für den Paidhoster geht. Natürlich gibt es gute Freehoster und sie sind teilweise moderner und mindestens genauso zuverlässig wie so mancher Paidhoster: http://www.bplaced.net Vorteil: Die Benutzerseiten sind im Gegensatz zu Funpic absolut Werbefrei und die Mindestvorrausetzungen für das IPB werden alle erfüllt! Nachteil: fsockopen ist derzeit (noch) deaktiviert, das beutetet dass reCAPTCHA http://recaptcha.net/ nicht funktioniert und du den alternativen Spamschutz aktivieren oder alternativ halt Admin-Validating schalten muss, um dem Spamproblem Herr zu werden. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass aufgrund der enormen Anfrage (weil alle von Funpic jetzt da rüber rennen), die Registrierung nur zu bestimmten Zeiten möglich und sehr begrenzt ist. http://www.square7.ch Für mich der derzeit absolute Hammer unter den Freehostern! Vorteil: Absolut modern wie ein Paidhaoster bis (7! Gigabyte Speicher frei) und alle Mindestvoraussetzungen des IPB werden erfüllt, auch fsockopen ist aktiviert, das IPB 3 funktioniert zu 100%!, die Performance ist Top! Nachteil: Es wird wie bei Funpic, alle 30 Minuten Werbung eingeblendet. Bplaced und square7 sind derzeit der Mercedes unter den Freehostern, von der Behauptung es gibt keine geeigneten, guten oder zuverlässigen Freehostern, kann also keine rede sein!

Wer seine Ruhe haben und ganz auf Nummer sicher gehen will, schafft sein Forum auf einen Server in einem Nicht-EU-Staat, welcher sich dem Zugriff und der Rechtsprechung deutscher Behörden komplett entzieht, und das ganze rumärgern mit verscheiden Urteilen, geldgierigen Rechtanwälten, etc, kann ich mir sparen, so einfach ist das! Was viele illegale Foren bzw. Seiten schon seit Jahren erfolgreich vormachen bzw. praktizieren, funktioniert auch ganz sicher erst recht bei legalen Foren. Ich brauche dafür noch nicht einmal einen solchen Webhoster bzw. Fakedienst, welcher sich dafür teuer bezahlen lässt, dass er mit gefakten Daten eine Domaine auf mich registriert, welche ich im schlimmsten Falle dann doch eventuell terminiert bekommen kann, ich kann eine Domaine auch Kaufen, so wie z.B. hier bei der TONIC, welche mir dann selbst gehört und ich als Inhaber selber den Master PIN, DNS, ISP verwalte, ohne dass mir eine Behörde wie die Denic, Comnic, etc. was zu sagen haben oder etwas terminieren können. Es gibt also Mittel und Wege, ein Forum OHNE nervende Nebenwirkungen wie Abzocke, Abmahnungen, Rechtsprobleme etc., betreiben zu können. Vielleicht ist das auch einer der Gründe, weshalb einige Leute hier bei der Registrierung keinen Link zu ihrem Forum angeben möchten, nicht etwa weil sie keine Lizenz besitzen wie oft unterstellt wird, vielmehr soll verhindert werden, dass neugierige Leute über die IP einen Zusammenhang zur angegebenen to-domaine herstellen können und somit der ganze Aufwand über eine solche Domaine anonymisiert im Netz teilnehmen zu wollen, dieses gefährdet wird, was auch für die anonym gekaufte Boardlizenz gilt. Übrigens: Wer oder was ist Günni, bzw. was ist da passiert? Link?

Dazu braucht man weniger einen Fachanwalt, sondern vielmehr einen Text in den Registrierungsbedingungen, dass sich der User in Falle einer Beendigung, Sperrung, oder Auflösung seiner Mitgliedschaft damit einverstanden erklärt, dass er auf die Löschung seines Accounts, seiner Themen und Beiträge verzichtet. Dann kann er sich überlegen ob er sich unter diesem zustande gekommenen Nutzungsvertrag…. KLICK …bzw. Bedingungen registrieren möchte oder eben nicht.

Ist der Chat im Forum von IPS ein neues Produkt, was man später kaufen kann oder nur ein Produkt, welches IPS ausschließlich selbst intern nutzt?

Allincl.com ist seit langem unangreifbar auf Platz 1 der Top 10 Webhoster. http://www.webhostlist.de/webhosting/top10/webhosting-privat.html Man kann dort nichts verkehrt machen und bei Problemen sind sie auch dafür bestens bekannt, mit dem Kunden sofort eine Lösung zu finden, es hat seinen Grund auf Platz 1 und damit besser zu sein als ALLE anderen, das gibt es nicht geschenkt! Das (einmalige) Problem mit dem Sprachpaket lässt sich auch dadurch umgehen, indem man es unter xampp installiert und dann per Backup wieder auf den Server, z.B. bei allincl.com kopiert. Es wäre für mich zumindest keinem Grund einen solchen Webhoster deswegen abzulehnen, wenn er in allen anderen Punkten alle Konkurrenten bezüglich der Kundenzufriedenheit hinter sich lässt. Letzten Endes lebt eine Webseite auch in der Regel nur davon, dass sie erreichbar ist. Einen guten Webhoster erkennt man unter anderen auch daran, das er faire monatliche Kündigungsfristen anbietet und die Leute nicht Jahre an sich bindet, denn ein solcher kann es sich nicht leisten schlecht zu sein, da er sonst die Kunden verliert, wo jemand anderes diese nur per Vertrag an sich bindet, denn es ist ein Unterschied ob ein Kunde bleibt, weil er MUSS oder weil er WILL. Wer zufrieden ist MUSS nicht, sondern WILL bleiben. Es gibt nichts Schlimmeres als ein Webhoster, mit dem du dich Vertragsmäßig eine Jahr lang rumärgern musst und dieser bei sämtlichen Problemen das Problem in der Forensoftware sieht oder von sich selber ablenkt, dann kann man gleich zu Funpic gehen. Es gibt bei Allincl.com auch die Möglichkeit eines Test-Accounts, wo man 7 Tage ungestört z.B. sein IPB 3 dort installieren und intensiv testen kann, bevor man einen regulären Account bestellt. http://all-inkl.com/webhosting Auch das sucht man beim den meisten anderen Anbietern vergebens und macht auch niemand, der nur durch schlechte Leistung auffallen kann, sodass es dann erst gar nicht zum Vertrag kommt.

Also ich würde es gut finden, wenn man hier öfter/besser über den aktuellen Stand der Dinge informiert werden würde. Ich denke mal dass es vielen so geht wie mir, dass sie nahezu tagtäglich hier reinschauen, weil sie denken das Sprachpaket würde verfügbar sein, zumal sie auch noch in Erinnerung haben, dass vor etwa 2 Wochen gesagt wurde, dass man an den letzten Ecken und Kanten arbeitet und man deshalb davon ausgehen konnte, das nur noch eine Sache von Stunden ist. Dass es neue Probleme gibt, was das ganze erneut stark verzögert, wirft das Ganze wieder in ein ganz anderes Licht, was für viele neu sein dürfte. Ich verstehe da auch IPS nicht, dass die das jetzt nicht mal endlich hinbekommen hier vernünftige Arbeit abzugeben, seit nunmehr 4 Versionsnummern wird an dem Problem mit dem Sprachpaket rumgebastelt, langsam wird es irgendwie peinlich, zumal in anderen nicht-deutschsprachigen Support-Foren auch noch von extremen Problemem mit der 3.0.4, diesbezüglich viel zu lesen ist Mir ist auch bei der Durchsicht vom IPS-Tracker aufgefallen, dass für behobene Fehler, an anderer Stelle wieder neue dazugekommen sind, welche in der Vorgängerversion NICHT vorhanden waren. In wie Fern ein solches Qualitätsmanagement der Fehlerbehebung Sinn macht kann ich nicht beurteilen, aber als Laie betrachtet macht es keinen guten Eindruck.

@Helge, es geht bei der Sache doch um etwas ganz anderes. Es werden alte Lifetime-Lizenz Inhaber aus ihren Lizenzen vertrieben bzw. dazu genötigt, dass sie eine weitere Lizenz kaufen sollen, oder eben in andere Lizenz umwandeln sollen, damit sie die angebliche Dienstleistungen kommen und IPS somit gleichzeitig die unliebsamen und unrentablen Lifetime-Lizenz Inhaber loswerden können. Wenn das Spam System eine Dienstleitung ist, dann soll IPS das gefälligst auch so behandeln und nicht unterscheide machen zwischen Lifetime-Lizenz Inhaber und aktuellen Lizenz-Inhabern. Gleichbehandlung würde bedeuten, dass unabhängig von der Lizenz jeder für diese Dienstleistung (extra) bezahlen muss und nicht nur Lifetime-Lizenz Inhaber, weil man an denen nichts mehr verdienen kann. Das ist in meinen Augen einfach eine ungerechte Sauerei und nichts weiter! Das ganze erinnert mich irgendwie wieder an die Zeit damals, wo Matt schon einmal tausende Leute angelogen hat, wo er die Aussage gemacht hat, dass das IPB IMMER Frei sein wird, dann kam bekanntermaßen doch die Lizenzpflicht. Aber auch hier werden Liebhaber des IPB wieder sagen, alles im Ordnung es hat sich nur unglücklich ausgedrückt, während andere darin ganz klar einen Lizenzbruch oder ähnliches sehen. Es ist ja auch nicht das erste Mal wo Charles mit seiner (unfairen) Lizenzstrategie negativ auffällt und Dinge entwickelt, auf welche eigentlich nur solche Leute reinfallen können, welche nicht bis zwei Zählen können, das sie sich unter dem Strich nur für IPS rechnen. IPS hat es damals mit den Lifetime-Lizenzen darauf angelegt, allen ewig Support und alle Update frei zu geben und nun wo man erkennt, dass das ne Menge Arbeit macht und so kein Unternehmen dauerhaft profitabel existieren kann, versucht man den Fehler indirekt durch Trickserei Rückgängig zu machen, indem man z.B. Dinge wie das Spam-System NICHT mehr als Merkmal für alle in die Forensoftware einbaut, sondern es für Lifetime-Lizenz Inhaber zu einer Dienstleistung macht, während es für normale Lizenzinhaber als Merkmal gehandhabt und im Lizenzpreis einbegriffen ist. Die Zukunft lässt sich jetzt schon erahnen, es werden zukünftig wohl immer mehr Dinge als Dienstleistung oder Extras verkauft, welche man normalerweise für alle in die Forensoftware als Merkmale eingebaut hätte, was aber nur den normalen Lizenz Inhabern gratis zugute kommt. Die Lifetime-Lizenz verkommt so immer mehr zur Mogelpackung und verliert an Wert, sodass man gezwungen sein wird eine weitere Lizenz zu kaufen mit regelmäßigen Zuzahlungen, will man diese erheblichen Nachteile gegenüber normalen Lizenzinhabern ausgleichen. Ich kann an dieser Entwicklung absolut nichts Positives erkennen, dafür aber umso mehr, dass die Lifetime-Lizenz Inhaber immer mehr die Dummen sind, denn der Spam-Service ist erst der Anfang des ganzen, was noch kommen wird.

Naja, das ist mal eine glatte Lüge. Als Lifetime-Lizenz Inhaber bin ich ein aktiver Lizenzinhaber und kann den Spam-Service NICHT kostenlos nutzen, da diese Lizenzinhaber davon ausgeschlossen sind bzw. extra dafür bezahlen müssen.

Die Daten laufen bei IPS zentral zusammen, ohne Rückverfolgung auf den Sender oder dass etwas geloggt wird. Von dem Mal abgesehen benutze ich dieses auch nicht, weil es meiner Meinung mach nur Geldmacherei von IPS ist. Die Zeiten wo Spam-Boots mit Scripts Registrierungen generiert haben, neigt sich dem Ende zu, zumal mit Re Chapcha http://recaptcha.net/ eine derzeit unüberwindbare Hürde geschaffen wurde. Die Tendenz geht klar in Richtung menschliche Spam Registrierungen aus Fernost, welche nach Stückzahl bezahlt werden und wogegen es bekanntermaßen nichts Wirkungsvolles gibt, außer halbwegs die Admin-Validierung. Viele nehmen das zum Anlass und behauten einfach, reCaptcha ist geknackt, was aber Unsinn ist. Wozu also Geld für eine solche Dienstleistungsmogelpackung ausgeben, wenn es auch kostenlos wirkungsvoller geht. Die Besitzer einer alten Lifetime-Lizenz sind ohnehin die Dummen, weil sie für diese Mogelpackung auch noch extra Geld bezahlen sollen, während alle anderen Lizenz-Inhaber das kostenlos bekommen. Wer ist schon so doof und kauft neben seiner Lifetime-Lizenz noch eine weitere Lizenz, nur dass er in den Genuss dieses Services kommen kann, welcher unter dem Strich ohnehin kaum etwas bewirkt, schon garnicht bei menschlichen Spam-Boots. IPS war sogar so frech und hat vorgeschlagen, dass die Leute ihre alte Lifetime-Lizenz deswegen dann in eine normale Lizenz umwandeln sollen......loool..... manchmal haben die echt einen Schuss weg.

Wen interessierts, zumal das ohnehin keiner Nachweisen kann.

Bevor es ein Update gibt, wollte ich noch auf einen kosmetischen Verbesserungsvorschlag aufmerksam machen: Es handelt sich um den kleinen Abstand zwischen Beitragszahl und Durchschnitt pro Tag, welcher ab dem 3.0.4 nicht mehr vorhanden ist und was nicht gerade gut aussieht bzw. irritieren kann. Vielleicht sollte man das in das Update mit einfließen lassen.

Wenn du ein Backup machen willst, dann nehme von Anfang an etwas Vernünftiges! Fakt ist: PHP-Skripte werden nach einer bestimmten Laufzeit abgebrochen (normalerweise nach 30 Sekunden), und so funktioniert ein Backup mit diversen Tools nur bis zu einer bestimmten Größe, auch mit phpmyadmin. Braucht das Skript länger als die vom Server erlaubte Ausführungszeit, so wird es einfach abgebrochen! Man erhält damit keine vollständige Sicherungskopie. Die gleiche Problematik besteht beim Wiedereinspielen eines Backups, so auch mit phpmyadmin. Hinzu kommen noch andere Dinge, welche man beachten sollte, so müssen der Zeichensatz des Backups mit dem Zeichensatz der Wiederherstellung identisch ein, sonst bekommst du diverse Probleme wie die Umlautproblematig, Umlaute wie ä,ü,ö werden nach den wiederherstellen plötzlich alle unlesbar bzw. Fragezeichen (?), aus schön wird sch?n, usw. Du musst die Kodierung, in der Zeichenketten in dieser Datei vorliegen, notfalls manuell angeben, wenn das Backupprogramm das nicht automatisch erkennt. Leute welche z.B. einen kostenlosen Webhoster wie z.B. Funpic benutzen, müssen ohnehin in der Lage sein, das Backup im 1,5 MB Stücke aufzusplittern, weil das File-Limit dort eben nur diese Größe betragen darf, sonst geht gar nichts in Sachen Backup. Aber um die Sache auf den Punkt zu bringen: All dieses ist z.B. mit dem SQL-Dumper zu machen! MySQLDumper umgeht den Timeout-Error mit Hilfe eines kleinen Tricks: Er liest nur eine bestimmte Anzahl von Datensätzen aus der Tabelle aus, merkt sich, wie weit er gekommen ist, und ruft sich anschließend selbst auf. Dadurch erhält das Skript bei jedem Aufruf wieder die volle Ausführungszeit und umgeht so geschickt das Problem des Abbruchs durch den Server. Das gleiche Prinzip benutzt MySQLDumper auch beim Wiederherstellen der Daten. Auch Filesplitting und vieles andere ist möglich. Funktionsüberblick Download SQLDumper 1.24 Supportforum So manches Lizenzpflichtiges Backup-Tool ist echt Schrott gegen diese Kostenlose Tool, ich kennen nichts besseres!

Ich mache auch niemand deinen Vorwurf hier. Ich denke man sollte solche Dinge auch in den Bug Tracker bei IPS posten, denn dann MÜSSEN sie sich mit den Thema auseinander setzen und das Thema entsprechen bewegen zu einen Fehler, geplant für zukünftige Versionen oder dass es eben kein Fehler ist. So jedenfalls sehe ich schwarz bezüglich einer Reaktion von IPS. Ich unterstelle IPS auch keinesfalls böse Absicht, vielleicht heben die das einfach mit dem Geschlecht vergessen, denn die Möglichkeit zur administrativen Profilbearbeitung (erlaube Freunde, Ansicht X Besucher oder Erlaube Profilkommentare), wurden auch erst ab 3.0.2 wieder eingefügt und schlicht vergessen aus dem 2.3 zu übernehmen. Das Problem sind meine nicht-vorhandenen Englisch-Kenntnisse, sonst würde ich das selber in die Hand nehmen. @Helge, das ist soweit richtig, nur bei der Vorgängerversion 2.0 und 2.3 war es so, dass mit den gleichen Einstellungen diese Angaben auch dem Mitglied selber nach der Registrierung nicht mehr sichtbar waren. Hier ist es jetzt so, dass das Feld bei der Registrierung nur unter den Bedingungen angezeigt wird, wenn es als privates Feld Nach der Registrierung dem Mitglied selber zur Ansicht auch weiter beisteht, auch wenn er dieses nicht bearbeiten kann. Das heißt egal, ob damals die Funktion Make Admin and Super Moderator Editable/Viewable Only? Auf JA oder NEIN stand, trotzdem hatte IMMER Vorrang, dass die Felder bei der Registrierung angezeigt und ausgefüllt werden mussten, unabhängig von allen anderen Einstellungen. So war es möglich, dass das Feld nur zu administrativen Zwecken ausgefüllt und gleichzeitig NACH der Registrierung auch nur solchen zur Ansicht bereit stand. Es ist nicht schlimm, wenn nach der Registrierung das Feld selbst neben dem Admins auch noch dem Erstellter selbst zur Ansicht zur Verfügung steht, es führt erfahrungsgemäß aber oft dazu, dass einige Leute beunruhigt sind, weil sie nicht wissen, ob sie das Feld alleine sehen oder andere dieses dann auch sehen können, während wenn sie das Feld nicht sehen, sie diese Bedenken erst gar nicht haben oder diese aufkommen. Ich muss auch sagen, dass ich mich bisher noch nicht so sehr intensiv mit den genauen Unterschieden befasst habe, bezüglich den ganzen Profilfeldern. Ich sehe nur, das es unterschiede gibt zwischen 2.3 und 3.0, obwohl die administrativen Einstellungen die gleichen sind, gibt es bei gleichen Einstellungen unterschiedliche Reaktionen. Bevor ich ein endgültiges Update von 2.3 auf 3.0 plane, muss ich wissen, ob ich mit den neuen Äderungen Nachteile gegenüber der alten Regelung habe. Dieses teste ich gerade aus und nach einem test-update unter xampp von 236 auf 304 ist mir aufgefallen, dass einige Profilfelder aus dem Registrierungsformular gänzlich verwunden sind, was nicht sein dürfte, wenn die Struktur der administrativen Einstellung gleich geblieben wären.

Danke für die schnelle Antwort! Also das mit den Profilfeldern ist irgendwie Murks? Ich verstehe nicht, weshalb mir das Geburtstagsfeld zum administrativen verwalten im Registrierungsformular von IPS vorenthalten bleibt. Das Widerspricht sich mit der Funktion, dass ich in den Mitgliedergruppen einstellen kann, dass bestimmte Mitgliedergruppen ihr Profil nicht bearbeiten dürfen. Wenn ich solches einstelle und gleichzeitig nicht bestimmen kann, dass Geburtstage bei der Registrierung angegeben werden müssen, dann gibt es keine Chance mehr (außer über ACP), den Geburtstag nachzuholen, was voraussetzt, dass ich den Leuten nach der Registrierung hinterherlaufen muss und einige eventuell nach der Registrierung nicht mehr willens sind, diese Angaben zu machen. Das einheitliche Registrierungsbild ist zerstört. Es kommt dann noch hinzu, dass diese Felder im ACP rot hinterlegt sind und ich sie bearbeiten muss, sonst kann ich keine Änderungen am Profil speichern. Das ist in meinen Augen nicht richtig durchdacht! Woher soll ich im Nachhinein diese Angaben bekommen? Es kann ja nicht sein, dass ich dann halt irgendwas eintragen muss, nur dass ich andere Dinge des Profils von einem Mitglied im ACP bearbeiten kann/darf. Was mir auch noch aufgefallen ist in der Hinsicht ist, dass früher vor dem IPB 3 es IMMER Vorrang hatte, wenn bestimmt war, dass bei der Registrierung ein Feld aufgefüllt werden musste, egal wie die anderen Einstellungen für das Profilfeld waren. Nun ist es so, dass sobald man in den Einstellungen angibt. Make Admin and Super Moderator Editable/Viewable Only? YES ..dass das Feld dann auch nicht mehr in der Registrierung angezeigt wird, obwohl gleichzeitig die Option.. Include on registration page? Und Field MUST be completed and not left empty? Aktiviert sind. Auch dieses widerspricht sich und ermöglicht es mir nicht mehr, dass ich bei der Registrierung Informationen erheben, kann, welche nach der Registrierung nur noch Admins sichtbar sein sollen. Eventuelles Verwendungsbeispiel: Je nachdem was dort steht, muss ich dann die Freischaltung als normales Mitglied oder VIP vornehmen..usw..usw. Wie solches aber umsetzen, wenn diese Felder bei der Registrierung nicht mehr anzeigt werden? Nach der Registrierung müssen diese Angaben nur admins zugänglich sein, sonst kann ja jeder diese Angaben aus den Profilen abschreiben und sich dementsprechend illegal als Registrierungsberechtigt ausgeben. Im Verglich was in den Punkten vorher im alten IPB 2 und 2.3 möglich war, sind diese neuen Änderungen ab dem IPB 3 eigentlich nur Schmerzhaft und ein Rückschritt! Jemand der eine (closed) Community betreiben möchte mit dieser Einschränkung der Profilfelder, für den kann das IPB nahezu gänzlich unattraktiv sein, da er es nicht seinen Wünschen entsprechen Verwalten kann.

Gibt es eine Möglichkeit. 1. Die Eingabe des Geburtstages in das Registrierungsformular so einzufügen, dass man es zu einem Pflichtfeld machen kann, welches bei der Registrierung ausgefüllt werden muss? Ich hab das nur mit dem Feld für das Geschlecht hinbekommen, aber der Geburtstag erscheint überhaupt nicht im ACP im Bereich der Profil Informationen, sodass man dieses dann für das Registrierungsformular festlegen kann. 2. Bestimmte Informationen, welche im Bereich des Profilfelds neben dem geschrieben Beitrag für nur bestimmten Mitgliedergruppen zugänglich bzw. sichtbar zu machen? Dort sind ja Angaben zu Registriert seit + Beiträge + Gruppe vorhanden. Hier möchte ich nun noch weitere Angaben einfügen, welche aber normale Mitglieder nicht sehen können, sondern nur Mitglieder einer bestimmten Mitgliedergruppe. THX!